一、这份 PDN 的基本盘

德州仪器（TI）在 2025 年 12 月 19 日发布 PDN 20251218007.3，标题为 Discontinuance of Select Devices，变更类型是 Product Discontinuance - End of Life。文件正文给出的退出原因是制造支持不再提供，属于典型的被动退出，而不是产品换代。

我们把这 47 个可订购料号逐个拿到 ti.com 的 part-details 页面核对生命周期字段，其中 46 个页面可以直接读到状态，全部显示 LAST TIME BUY；剩余 1 个（OPA4244EA）返回 404，原因是 PDN 里写的是裸料号，而 ti.com 只按带包装后缀的 OPA4244EA/250 与 OPA4244EA/2K5 列出页面，其所属产品族 OPA4244 的页面状态同样是 LAST TIME BUY。也就是说，原厂前台状态与这份清单是一致的，没有出现通知已发、页面未改的错位。

先把这份文件的关键参数列清楚：

PDN 编号：20251218007.3
发布日期：2025-12-19
最后下单日：2026-12-18
最后发货日：2026-09-18
受影响可订购料号：47 个
Pin-to-Pin 可直接替换：10 个
原厂明确写无替代：8 个
变更类型：Product Discontinuance - End of Life


二、OPA627 只停了 TO-CAN，SOIC 的 AU 仍在产

这是整份清单最容易被读错的一处。网上流传的说法是 OPA627 停产了，但 PDN 原厂清单里 OPA627 只出现两次：OPA627SM 和 OPA627AM，两者都是 TO-CAN（LMC）封装。SOIC-8 封装的 OPA627AU 并不在清单内。

ti.com 的状态字段可以直接验证这个差别。同一个系列、同一份 datasheet，因为封装不同，生命周期状态完全不同：

OPA627SM：TO-CAN 封装，在 PDN 清单内，ti.com 当前状态为 LAST TIME BUY。
OPA627AM：TO-CAN 封装，在 PDN 清单内，ti.com 当前状态为 LAST TIME BUY。
OPA627AU：SOIC-8 封装，不在 PDN 清单内，ti.com 当前状态为 ACTIVE。
OPA637AU：SOIC-8 封装，在 PDN 清单内，ti.com 当前状态为 LAST TIME BUY。


所以准确的表述是 OPA627 的 TO-CAN 版本停产，而不是 OPA627 停产。对于还在用 SOIC-8 版本的设计，这份通知不构成断供；对于用 TO-CAN 的，才需要启动最后下单流程。这一点直接影响备货决策，误判的代价是多备一年库存，或者反过来漏备。

三、10 个可以直接换，8 个原厂自己说没有替代

PDN 除了清单，还给出两列：推荐替代产品，以及 Pin to Pin Match 的 Yes 或 No。按原厂自己的判定，47 个料号里只有 10 个是 Yes。原厂标注引脚可直接对应、并给出了推荐替代的 10 个料号如下，箭头后为推荐替代：

OPA637AU → OPA828ID
OPA637AU/2K5 → OPA828IDR
OPA2107AU → OPA2132U
OPA2107AU/2K5 → OPA2991IDR
OPA4244EA → OPA4990IPWR
THS3061D → THS3091DDAR
THS4062CD → OPA2891DR
THS4062CDGN → OPA2891DGNR
THS4062ID → OPA2891DR
THS4062IDGN → OPA2891DGNR


需要提醒的是，Pin-to-Pin Yes 只解决焊上去能不能对上脚这一个问题，不解决电气等价。以 OPA637AU 换 OPA828ID 为例，两者同为 SOIC-8、引脚定义一致，但带宽、压摆率、输入偏置电流、噪声密度这些参数仍需逐项对照 datasheet，在高增益或高速环路里尤其如此。把 Yes 直接当成可以换，是替代选型里最常见的失误。

另一端是 8 个原厂连替代都不推荐的料号，PDN 里的写法是 No similar devices。这 8 个是 BUF634F/500、BUF634FKTTT、BUF634T、ACF2101BU、MPY100AG、MPY100BG、MPY100CG、OPA241PA。它们是整份通知里真正需要提前决策的部分：没有官方路径，只能靠外部方案、改板，或者一次性把剩余生命周期的量备足。

四、最后发货日比最后下单日早三个月

PDN 顶部两个日期是反的：最后下单日写 2026-12-18，最后发货日写 2026-09-18。按 TI 通常的退出节奏，最后下单之后还应有数月的发货窗口，这次发货窗口反而落在下单之前。

合理解释只有两种：要么这份文件本身写错了，要么这个产品族采用了加速退出。无论哪种，实操建议都只有一条：不要按经验去推算窗口，以 PDN 原文日期为准，并且以更早的那个日期 2026-09-18 作为内部预警线。按较晚的日期做计划，可能导致订单下得进去、货发不出来。

五、BOM 里有这些料号，现在该做什么

先比对清单：把在用型号与 PDN 受影响清单逐条对齐，注意后缀，OPA404KU 与 OPA404KU/1K 是两个独立料号。
再确认封装：同一系列不同封装的状态可能不同，OPA627 就是现成的例子，SOIC 版仍在产。
对齐写法：PDN 可能只写裸料号，ti.com 却按带包装后缀的可订购料号列页面。OPA4244EA 在清单里没有后缀，实际可订购的是 OPA4244EA/250 与 OPA4244EA/2K5。拿裸料号去 BOM 里搜，容易搜不到而误判成不受影响。
最后算量：最后下单为不可取消不可退货订单，应按停产后的剩余生命周期用量一次锁足，而不是按季度用量下单。


六、常见问题

Q1：OPA627 停产了吗？

A1：没有整系列停产。PDN 20251218007.3 只列了 OPA627SM 与 OPA627AM，都是 TO-CAN 封装；SOIC-8 的 OPA627AU 在 ti.com 上仍是 ACTIVE。

Q2：Pin-to-Pin Yes 是不是就能直接换料？

A2：只能说明封装与引脚定义一致。电气参数、时序、外围元件适配仍需逐项核对，并做样板与小批量验证。

Q3：现在还能下单吗？

A3：按 PDN 原文，最后下单日为 2026-12-18，且为不可取消不可退货订单。建议先按 2026-09-18 这个更早的日期设预警。

数据来源：TI PDN 20251218007.3 原文（2025-12-19 发布），以及 ti.com 各料号 part-details 页面的产品状态字段，查询截至 2026-10-27。

料号状态与替代建议请以原厂最新 PDN 与 datasheet 复核后使用，本文不构成采购决策建议。