一、BUF634 在 PDN 20251218007.3 里停了哪三颗

BUF634 是一颗用了三十多年的高速缓冲器：250 mA 输出电流、2000 V/µs 压摆率，常见于 ATE 引脚驱动、耳机驱动、运放扩流这类设计。德州仪器在 PDN 20251218007.3 里把这颗料的三个封装规格一起列进了停产清单，推荐替代那一栏写的是同一句话：No similar devices。

但翻开 BUF634 自己的数据手册，Features 第一条写的是：A newer version of this device is now available: BUF634A。

这两句话看起来互相打脸，其实不矛盾。它回答的是两个不同的问题，而答案的差别正好落在引脚上。

• PDN 编号：20251218007.3，PDN Date 为 2025-12-19，变更类型为产品停产（End Of Life）
• 最后下单日：2026-12-18，属不可取消不可退（NCNR）的最后购买
• 最后发货日：2026-09-18，比最后下单日早三个月，原厂至今未发修订版
• 本期清单共 47 个料号，其中 8 个的推荐替代列写的是 No similar devices
• BUF634 占其中 3 个：BUF634T、BUF634F/500、BUF634FKTTT

二、同一家原厂的两份文件，口径不一样

PDN 的 Product Affected 表有一列叫 Pin to Pin Match，BUF634 这三颗填的都是 N/A，推荐替代统一写 No similar devices。这一列的口径是「清单范围内有没有引脚兼容的替代器件」，不是「市场上有没有功能替代」。按这个口径填写，答案就是没有。

数据手册第 1 页那句 newer version available 说的是功能升级型号，不是引脚兼容件。所以两句话都对，只是各自回答的问题不同。真正影响采购决策的是下面这三个数字：停产的三颗是 5 脚，升级型号是 8 脚，两者的封装与焊盘都不一样。

还有一个值得记下来的细节：在分销商目录里，这三颗的品名直接写着 see BUF634A for upgraded version，但同一份记录把生命周期标成 NRND，也就是不推荐用于新设计。而逐颗查 ti.com 的 OPN 详情页，状态是 LAST TIME BUY，也就是最后购买。同一条事实在两个环节的字段值并不一致——这就是为什么判断一颗料是否停产，不能只看分销商的生命周期字段。

三、8 脚对 5 脚：能不能换，看这张表

下表全部来自 ti.com 的 OPN 详情页，逐颗查询，查询时间为 2026-10-30。

从这张表能直接读出三个结论：

1. 停产的三颗全部是 5 脚封装：两个 TO-263 卷装规格，一个 TO-220 管装，都靠引脚框架与 PCB 铜箔散热。
2. 升级型号 BUF634AIDR 与 BUF634AIDDAR 都是 8 脚，分别是 SOIC 与带散热焊盘的 HSOIC，状态为在产。
3. 引脚数不同，就不是 Pin-to-Pin。板上是 5 脚封装的，换 BUF634A 必须改 PCB——这正是原厂在 PDN 里填 No similar devices 的实际含义。

四、同家族的 BUF634U 不在清单里，也不等于可以放心用

BUF634 家族在 ti.com 上并不止这三个 OPN。SOIC-8 的 BUF634U 没有被列进 PDN 20251218007.3，但它当前的状态是不推荐用于新设计。

这一条比停产更值得注意。不在停产清单里，意味着它没有最后下单日，也没有最后发货日，采购流程上不会亮红灯；但它同样不该出现在新 BOM 里。如果只按「有没有收到停产通知」来判断，这颗料会被完整漏掉。

判断一颗料能不能继续用，至少要同时看两个字段：是否在停产清单内，以及产品状态是「最后购买」还是「不推荐新设计」。前者决定还能不能下单，后者决定该不该继续设计进去。

五、BOM 里有这三颗，现在该做什么

1. 先过 BOM，而且要按完整料号查。BUF634 这个系列名不够用——同系列不同 OPN 的状态并不相同，BUF634U 与 BUF634T 就是现成的反例。带包装后缀的写法（例如 BUF634F/500）也要一并查，漏掉后缀会漏检。
2. 再算时间窗口。最后下单日是 2026-12-18，且为 NCNR；最后发货日 2026-09-18 已经过去，这意味着现在下单与最终到货之间的路径需要与代理逐单确认，不能按常规交期推算。批量采购前先确认产线未来 12 个月的真实用量，不要按年度预测一次性锁死。
3. 最后定技术路线。如果板上是 5 脚 TO-263 或 TO-220，改 8 脚 SOIC 或 HSOIC 需要改 PCB 与散热设计，认证周期按产品类型倒排；如果板上本来就是 SOIC-8，替换路径短得多，但仍要按两份数据手册逐脚核对引脚定义，不要只看封装名。

另外提醒一点：停产窗口内，翻新料与改标料的风险会明显上升。NCNR 料号一旦下单不可退，来料务必核对批次、外观与供应商资质，不要用价格作为唯一判断依据。

六、常见问题

BUF634A 能直接替换 BUF634 吗？
按封装判断不能直接焊。停产的三颗是 5 脚 TO-263 与 TO-220，BUF634A 的 OPN 是 8 脚 SOIC 与 HSOIC，封装与引脚数都不同，需要改板。具体引脚定义请对照两份数据手册逐脚核对。

原厂写 No similar devices，是不是就没得换了？
不是。那句话的口径是「清单范围内没有引脚兼容替代」。功能替代是存在的，BUF634A 目前状态为在产，代价是改板与重新认证。

最后下单日之后还能买到吗？
原厂渠道在 2026-12-18 之后不再接受订单。此后只能走现货渠道，价格、批次与真伪风险都由买方承担。

BUF634U 没收到停产通知，是不是可以继续用？
它的状态是不推荐用于新设计。已经在产的老产品继续使用通常没问题，但新设计不建议再选进去。

为什么分销商目录写 NRND，原厂写最后购买？
分销商的生命周期字段多为批量同步，存在滞后与口径差异。停产判定应以原厂 PDN 与 OPN 详情页为准，分销商数据只作交叉参照。

数据来源

• 德州仪器 PDN 20251218007.3（PDN Date 2025-12-19），Product Affected 表逐行核对
• ti.com 各 OPN 详情页的产品状态与封装信息，逐颗查询，查询时间 2026-10-30
• BUF634 数据手册 Features 首条：A newer version of this device is now available: BUF634A
• 分销商目录公开字段（生命周期、品名），仅作交叉参照，不作停产判定依据

本文数据截至 2026-10-30，仅供参考，不构成采购建议；料号状态与替代关系请以原厂 datasheet 与最新 PCN 为准。