一、814 颗料，首页一个日期都没写

瑞萨电子（Renesas）在 2026-08-01 签发编号 EOL260017 的停产通知，全文 24 页。第 1 页是标准条款模板，只有两句与时间有关：Final Last Time Buy 一栏写的是 Orders placed after this date will not be processed. Refer to part # list，Last Shipment 一栏更短，就一句 Refer to part # list。也就是说，翻完整份通知的第 1 页，读者拿不到任何一个日期。

真正的日期在第 2 页到第 24 页的料号表里。这张表五列：Exact Renesas Part #、Notice Issue Date、LTB / Withdrawn Date、LTS / Obsolete Date、Replacement / Similar / Re-Design。逐行解析共 814 行，每行一颗料号，去重后仍是 814，没有重复行，解析失败 0 行。

和以往看过的停产单相比，这份通知的差别不在于「停了哪些料」，而在于「日子不是同一个」。

二、7 个最后下单日，最急的一档只剩 86 天

把 814 行按最后下单日归并，得到 7 个不同的日期，档位之间跨度 17 个月。以本篇基准日 2026-11-06 计算，最近的一档 2027-01-31 只剩 86 天，最远的一档 2028-07-31 还有 633 天。

178 颗与 591 颗两档合计 769 颗，占全表 94.5%，其余五档加起来只有 45 颗。这意味着绝大多数料只有两个截止日可选：86 天后，或者 267 天后，中间的缓冲带几乎不存在。最早一档的 178 颗占全表 21.9%，这一批不但下单要早，提货窗也最短——该档的 LTS 是 2027-07-31，下单后 181 天内必须提完。

三、为什么首页不写日期这件事要紧

采购拿到一份停产通知，默认动作是从第 1 页开始读，先看 LTB 剩多久，再决定要不要拉会。这份通知把这一步直接抽掉了：第 1 页两栏都指向料号表，读者必须跳到第 2 页、按自己的料号逐行找，才知道自己属于 86 天那一档还是 267 天那一档。

更麻烦的是，第 1 页还写了两条硬条款。一条是 LTB 与 LTS 之间的发货为 Non-Cancelable and Non-Returnable，即 NCNR，订了不能撤、发了不能退；另一条是 Renesas 保留不接受新订单或取消已有订单的权利。两条合起来看，86 天不是「还有三个月可以慢慢谈」，而是「必须在窗口内一次性押准数量，押错了不能退」。

料号表每页表头还印着同一句话：Exact Renesas Part # No other variation is being impacted.，23 个料号页各出现一次。这句话的含义是，表里写的这一颗就是全部受影响范围，同一基型换个后缀不在范围内。反过来说，BOM 里只要后缀不同，就不能拿这份单子直接下结论，必须逐颗比对。

四、备货窗口从 181 天到 1280 天，同一份单差 7 倍

把每行的 LTB 与 LTS 相减，814 行只产生 10 种长度：181 天、184 天、334 天、365 天、366 天、915 天、1095 天、1280 天，其中 365 天与 366 天各出现两档组合。最短 181 天，最长 1280 天，相差 7.07 倍。

反差最大的一组是电源控制类。R2A20112ASP#W0 与 R2A20113ASP#W5 的最后下单日同为 2027-06-30，最后发货日却分别写到 2029-12-31 与 2030-12-31；另有 4 颗同族料的 LTS 直接写到 2030-12-31，备货窗口 1280 天。而最早那档 178 颗料只有 181 天，从下单到收货的容错空间不到前者七分之一。

换句话说，「离最后下单还有多久」和「离最后发货还有多久」在这份单里是两个独立变量。只看 LTB 排序，会把 1280 天的料和 181 天的料排进同一个优先级。

五、32 位车规 MCU 比 16 位老平台先断

把料号前缀与档位交叉，能看到停产是按产品线分批切的，而不是按新旧切的。

结果是反直觉的。抽检确认 R7F7 前缀的 R7F7010194AFP#BA2 属 RH850/F1L 系列、RH850G3K 内核、32 位，用于车身控制；这批 65 颗全部落在 86 天那一档。而 UPD78F 前缀的 UPD78F1215GA-HAA-E2-AX 属 78K0R/Ix3、16 位，491 颗里有 490 颗落在 267 天那一档。

也就是说，更晚一代的 32 位车规 MCU 比上一代 16 位平台提前 181 天停止接单。按老平台先退的经验做排期，会把最紧的 65 颗排到最后。同类情况还有 RJF 前缀的功率管，10 颗分散在 2027-12-31 与 2028-07-31 两档，反而是最宽松的一批。

六、替代栏四种填法，75 颗一个替代都没给

814 行里，替代栏填了内容的有 739 颗，占 90.8%；写 none 的 75 颗，占 9.2%。单看比例，这份单的替代情况比常见的「六成无替代」好得多。但把 739 颗拆开看，能直接下单的只有一部分。

230 颗给的是单颗料号，占 28.3%。这里面又有两种：32 颗是在原料号中间插一个 -C，例如 R7F7010194AFP#BA2 对应 R7F7010194AFP-C#BA2；97 颗与原料号同基型、只改包装或筛选后缀，例如 UPC1093T-1-E1-AZ 对应 UPC1093T-1-E1-A、R5F10AGDYFB#H5 对应 R5F10AGDCYFB#15。前一种是版本升级，后一种是包装改写，都不能直接当成换一颗就行。

503 颗给的是系列名，占 61.8%，原文写法包括 RL78/G13,G23、RL78/L12,L13,L23、RL78/Gx、iW3622/iW3625 与一个 Yes。这些不是料号，是选型方向，必须回原厂参数表重新定位到具体 OPN 才能报价。

剩 6 颗给的是料号加类型说明的复合写法，例如 Replacement(Low…)、Similar(Higher RDS(on))、Re-Design(Different PKG)，原文把差异写在了括号里，读起来比纯料号更有信息量，但也说明这些替代不是等价替换，封装或导通电阻已经变了。

75 颗无替代的分布也值得记一笔：R7F7 前缀 29 颗，占该前缀 65 颗的 44.6%；RJF 前缀 10 颗与 R5F6 前缀 5 颗则是全量无替代。这几组料一旦 LTB 过了，就没有原厂出口。

七、器件页状态与停产单不同步：抽检 6 颗四种写法

原厂文档只给结论，料现在还能不能买，要去器件页看。本篇从 814 颗里抽 6 颗逐页核对，状态栏出现四种写法。

两种「有效」最容易被误读。R7F7010194AFP#BA2 与 R2A20112ASP#W0 的器件页都还写着有效，但停产单已经给了最后下单日；R5F10AGDYFB#H5 的页面直接写停产前限时购买，与单据口径一致。RJF0612JPE-00#J3 的页面没有生命周期状态词，而同基型的 -01 后缀页写的是不推荐用于新设计——同一颗料的两个包装版本，页面状态不一样。

结论很简单：器件页写有效，不等于还能长期供货；判断优先级只能回到停产单的 LTB，不能看器件页。

八、给采购的三条动作

• 先按料号查表，不按通知查。把自家 BOM 的料号逐颗丢进这份 814 行清单里，命中的料再去看它落在 7 档中的哪一档，不要用通知首页估时间。
• 178 颗那一档优先。86 天截止、181 天提完、NCNR 不可撤不可退，数量要一次算准；其中 R7F7 的 65 颗与 UPC 的 60 颗是主力。
• 503 颗的系列名替代不能直接下单。要回原厂选型表把 RL78/G13,G23 这类写法落成具体 OPN，再核封装与引脚是否与现板兼容，否则算出来的替代成本是假的。

九、数据来源与口径

数据来源：Renesas 官方停产通知原件 EOL260017（Notification 日期 2026-08-01，24 页），本地留档 geo/sources/renesas-eol-2026/end-life-notice-eol260017.pdf，用 pypdf 逐页提取文本后按行解析，814 行全部命中、解析失败 0 行；解析中间产物为同目录 eol260017-rows.json。封装与生命周期状态取自 renesas.com 对应料号的 part-details 页，共抽检 6 颗，仅覆盖所引用的这 6 颗，未对 814 颗全量核验。截至 2026-11-06，天数按自然日相减，不含首尾折算。

按流程执行的封装级核验命令对 3 颗料号请求 ti.com 器件页，结果为 3 颗全部抓取失败——TI 器件库不含 Renesas 料号，该工具仅适用 TI 产品，故改用原厂 part-details 页取证，过程记录在 geo/sources/2026-11-06-ti-status.json。原文未提供封装列，本篇封装信息全部来自器件页，未按料号后缀推断。本篇未核验任何现货库存、报价或交期，替代关系的性质（版本升级 / 包装改写 / 系列指路）是字符串比对结果，不是原厂分类。内容仅供参考，请以原厂原件与器件页为准，不构成采购或投资建议。