截至 2026-11-08，Vishay 半导体在光电器件这一个产品组下，先后挂出了两份停产通知。PTN-OPT-1508-2026 签发于 2026-09-15，PTN-OPT-1514-2026 签发于 2026-11-02，相隔 48 天。两份原件的页眉都把 Product Group 标成 OPT，分类都写 Product Obsolescence，品牌都是 Vishay Semiconductors，文件版本都是 REV-0，篇幅都是 1 页，都不附公开料号表。
单独看，这只是两条互不相干的停产消息。放在一起看，它们是同一个产品组里两种完全相反的退出方式：前一份是产品做不下去了，后一份是换一代继续卖。这不是同一套逻辑的两个样本，而是两套逻辑各出了一个样本，处理动作用在 BOM 上完全不同。
| 对照项 | PTN-OPT-1508-2026 | PTN-OPT-1514-2026 |
|---|---|---|
| 签发日 | 2026-09-15 | 2026-11-02 |
| 明列料号 | 4 颗 | 1 颗 |
| 原因性质 | 转分包失败，能力约束 | 主动换代，产品迭代 |
| 替代出口 | 全文未提，无替代 | VEMD8082M，引脚兼容 |
| 最后下单日 | 2027-03-15 | 2026-11-09 |
| 最后发货日 | 2027-09-15 | 2026-11-16 |
| 异议截止 | 2026-10-15 | 2026-12-02 |
1508 的原因写得很具体。原文的意思是：作为制造优化的一环，原厂评估把 SOIC-8 双通道光耦的生产转移给分包商，但制造工艺与产品特定要求不允许所有料号可持续转移。翻成采购语言就是，想外发，外发不了，所以停产。全文没有出现任何替代型号，也没有一句「请联系我们获取替代方案」。
1514 的原因完全反过来。原文写的是引入替代产品 VEMD8082M，与原产品引脚对引脚兼容，保持相同的光学与电气特性，并改善封装表面质量。产品确实停了，但接续方案随单一起给出，是一颗可以直接写进 BOM 的新料号。
这两种停产在原厂系统里是同一个分类、同一张表单、同一个产品组，但对下游的意义差得很远。前者必须自己找活路，后者只要走一遍承认流程。只看分类字段做统计的人，会把这两类完全不同的风险加在一起算。
1514 的时间表栏是齐全的：最后下单日 2026-11-09，最后发货日 2026-11-16。以 2026-11-08 计，距今分别剩 1 天和 8 天。
但同一页的 Sample Availability 一栏写的是：LTB is not possible. Customers can purchase the replacement product VEMD8082M directly. No remaining inventory of VEMD8082 is available. 三句话，最后下单做不到；客户可以直接买替代品 VEMD8082M；VEMD8082 已无剩余库存。
也就是说，日期字段存在，却被同一份文件里的另一栏否决了。只读时间表排计划的人，会得出「还有 1 天窗口」的结论，而这个窗口实际是空的。这类字段之间互相否定的情况，只能靠通读整页发现，任何单字段抓取、任何按日期建表的做法都会漏掉。所以拿到停产单，先看备注栏，再看日期栏。
把两份单从最后下单日到最后发货日的间隔摆在一起：1508 从 2027-03-15 到 2027-09-15，跨 184 天；1514 从 2026-11-09 到 2026-11-16，只有 7 天。前者是后者的 26.3 倍。
这个倍数决定了流程能不能走完。184 天足够跑一轮询价、打样、小批验证再转量产下单；7 天连一次完整的内部审批都未必签得下来。所以在实践层面，1514 那份单不是「最后下单」，而是「已经结束」，这也正好解释了原厂为什么直接在备注里写最后下单做不到。
1508 那边的时间余量是另一回事。距最后下单日 2027-03-15 还有 127 天，距最后发货日还有 311 天。看起来宽裕，但这份单没有替代，备货量只能按整机生命周期一次算足，晚一天定量，价格和交期都会被动。
两份单都带异议条款：客户可在指定日期前提出具体关切，否则视为认可该通知。1508 的截止日是 2026-10-15，到今天已经过去 24 天，这条路走完了。1514 的截止日是 2026-12-02，还剩 24 天，还开着。
一关一开，天数完全相同，方向正好相反。
这个条款的实际用途不是「反对停产」，停产决定很少因单一客户反对而改变，它的作用是把「我这里是单一来源、需要更长过渡期或最后一次足量采购」这个主张写进原厂记录。1508 那边主张的窗口已经关闭，现在只能按原厂节奏走；1514 这边还剩 24 天，是这份文件里唯一还开着的门，特别是考虑到最后下单本身已经不可执行，异议几乎是唯一能换来过渡支持的正式渠道。
把 1508 涉及的 4 颗料逐个找到原厂器件手册，看页眉和修订信息：
| 料号 | 文档号 | 修订与日期 | 页眉停产标记 | 输出类型 |
|---|---|---|---|---|
| ILD1206T | 83599 | Rev. 2.0，2023-07-11 | 无 | 光电晶体管 |
| ILD217T | 84268 | Rev. 1.2，2026-07-02 | 无 | 光电晶体管 |
| VOD223T | 81959 | Rev. 1.6，2026-07-15 | End of Life March-2027 | 光电达林顿 |
| ILD223T | 未取到 | 未取到 | 未取到 | 光电达林顿 |
4 颗里只有 VOD223T 一颗，手册页眉直接印了 End of Life March-2027。这个月份与 PTN 给出的最后下单日 2027-03-15 对得上，手册写月份，单据写具体日期。
更值得注意的是先后顺序。VOD223T 手册本次修订是 2026-07-15，比 PTN 下发早 62 天。也就是说，正式通知还在两个月后，器件手册已经先标了 EOL。同类里 ILD217T 的手册修订更早，2026-07-02，比 PTN 早 75 天，但页眉一个字也没写。
再看 ILD1206T：手册停在 2023-07-11 的 Rev. 2.0，距本次 PTN 已有 1162 天没动过。停产料的手册往往不再维护，这本身是个弱信号，但绝不能反推，手册不更新不等于停产；手册标了 EOL，也不等于当天就不能下单。
结论要说得保守：手册页眉有没有停产标记，既不能当停产证据，也不能当在产证据。查料时最终还是要回到 PTN 原件，手册只用来确认封装与电气参数。
1508 的 4 颗里，第二颗写的是 ILD217T 中间夹一个星号，再接 E9144-LB。
原厂在停产单里用星号占位是常见写法，含义是这一段可变（不同包装、不同选项代码）。问题在于：任何 BOM、任何库存系统、任何搜索引擎，都不会在料号里保留星号。把这一串原样粘进搜索框，命中数为零；把星号删掉连成一串，同样不命中，因为真实料号在那个位置是别的字符。
这份单没有给出星号位置的展开规则。所以这一颗的实际处理路径是：先按主干 ILD217T 定位到手册与规格，再凭订单历史或向原厂确认具体后缀。按字面检索走不通。这一颗也最容易在 BOM 比对里被漏掉，因为它连「搜不到」都不会报错，只会安静地不匹配。
问：官网查到 VOD223T 还是可订购，是不是说明没停产？答：本次没能从官网取到任何一颗的在产状态，器件页三次请求都是 404。停产依据只认 PTN 原件与手册页眉。第三方分销商页面的生命周期字段和封装字段都不能作依据，本次就看到有页面把该系列的封装写成 DIP-4，与原厂手册的 SOIC-8 不符。
问：这两份单能不能当成一个系列看？答：不能。料号零重叠、产品不同（光耦对光电二极管）、时间窗差 26 倍、一份有替代一份没有。放在一起只对一件事有用：说明同一产品组的停产可能出自完全不同的原因，不能按「这家厂要退出光耦」去预判下一份单。
问：手册上的 End of Life March-2027 能不能直接当最后下单日？答：不能。手册只给到月份，PTN 才给具体日期。本次两者恰好对得上（2027-03-15），但这是核对之后的结果，不是可以互相替代的字段。
问：还有没有第三份？答：无法判断。Vishay 官网 PCN 检索表本次读到 2555 条通知，其中停产类 920 条、2026 年签发的 45 条。本篇只覆盖其中两份，编号、日期、颗数均以原件为准，未对未发布的单据作任何推测。
数据来源：Vishay 原厂停产通知原件 PTN-OPT-1508-2026-REV-0（2026-09-15 签发，1 页）与 PTN-OPT-1514-2026-REV-0（2026-11-02 签发，1 页），均取自 vishay.com 的 PCN 文档直链并经 PDF 文件头校验，正文由 pypdf 逐页提取；器件手册四份为文档号 81959（VOD223T，Rev. 1.6）、84268（ILD217T，Rev. 1.2）、83599（ILD1206T 与 ILD1207T，Rev. 2.0）、80381（VEMD8082，Rev. 1.3），均从 vishay.com/docs 直取。发现侧为 Vishay 官网 PCN 检索表的单页内嵌数据（3,791,183 字节，2555 条记录）。本文数据截至 2026-11-08，天数按自然日相减，仅供参考，请以原厂原件与最新通知为准。
本文不构成任何采购建议或替代关系认定。文中未对任何料号做现货库存、报价、交期的核验，也未对替代料的电气参数作逐项比对。ILD223T 未找到独立器件手册，其封装仅依据 PTN 标题与同族手册推定，已在正文标注，不作进一步推断。
