截至 2026-11-09，Alliance Memory 那份 LPDDR4X 停产单已经过了最后下单日 9 天。通知编号 PDN#17072026，签发日 2026-07-17，范围是四个密度的工业级 Rev0 料号，替代全部指向 Rev.A。剩下的动作只有一个：把已经下过的订单在 2027-04-30 之前提走。而替代清单里最大的那一档，原厂自己在描述栏写了 Not released Yet。
通知正文 2 页，原件 238949 字节，文件头校验通过，逐页可提取。范围表述为 8Gb（512M x16）、16Gb（1G x16 与 512M x32）、32Gb（1G x32）四组 LPDDR4X Rev0 工业级料号，封装统一在 200 球 FBGA 上。
原因栏原文是 Poor Demands / Production utilization issues，后面补了一句 Opportunity to migrate to Rev.A parts for better supply。这句补语把这份单的性质说清楚了：不是产品做不出来，是原厂希望客户迁到 Rev.A 上去，用新版本换供应。
料号表只有四行，每行同时覆盖裸料号与卷带版本，所以真正被关门的是 5 颗基型、10 个可下单串。四行一一对应，没有合并也没有删除 —— 这一点值得单独指出，因为停产单里更常见的是「多行并成一行」，原料号与替代料号数量不等；这一份是等量的，读表时不需要追踪合并方向。
| 密度与组织 | 受影响（Rev0） | 替代（Rev.A） | 原厂描述 |
|---|---|---|---|
| 8Gb 512M x16 | AS4C512M16MD4V-053BIN | AS4C512M16MD4VA-046BIN | 4266 档，200 球 FBGA，工业级 |
| 16Gb 1G x16 | AS4C1G16MD4V-046BIN | AS4C1G16MD4VA-046BIN | 4266 档，200 球 FBGA，工业级 |
| 16Gb 512M x32 | AS4C512M32MD4V-046BIN、AS4C512M32MD4V-053BIN | AS4C512M32MD4VA-046BIN、AS4C512M32MD4VA-053BIN | 4266 档，200 球 FBGA，工业级 |
| 32Gb 1G x32 | AS4C1G32MD4V-046BIN | AS4C1G32MD4VA-046BIN | 4266 档，工业级，未发布 |
三个日期在第一页时间栏写一次，第二页信函复述一次，两处一致，没有出现同一文件内日期打架的情况。
| 里程碑 | 日期 | 距 2026-11-09 | 相邻间隔 |
|---|---|---|---|
| 通知签发 | 2026-07-17 | 已过 115 天 | 起算点 |
| 最后下单日 | 2026-10-31 | 已过 9 天 | 距签发 106 天 |
| 最后发货日 | 2027-04-30 | 还剩 172 天 | 距下单 181 天 |
截至 2026-11-09：签发至今 115 天，最后下单日已过 9 天，最后发货日还剩 172 天。签发到最后下单只有 106 天，而最后下单到最后发货给了 181 天 —— 下单窗口短、发货窗口长，这是原厂在收尾阶段的典型排法：不再接新单，但已接的订单要给足生产与物流时间。
最后下单已过，意味着不再接受新订单。第 2 页的原话是标准发货日期适用，延长发货日期必须预先安排并经原厂管理层书面接受。这份单通篇没有出现不可取消不可改期（NCNR）字样，与部分同业同类文件的写法不同；这里按原文只认定「不再接新单、延长发货须书面同意」这两层，不额外加码。
该厂 LPDDR4X 手册在本地留档，104 页，第 2 页订购信息表给出速度段与速率的对应：-053 对应 3733 Mbps，-046 对应 4266 Mbps。这个方向容易记反，数字大的那个反而是慢的，读数前必须先确认对应关系。
表 1 的描述栏四行统一写 LPDDR4X-4266 Rev.A。但料号栏不是：16Gb 512M x32 那一组的替代里，除了 -046 还有两个 -053 料号，裸料与卷带各一。
于是同一行里，描述说 4266，料号写着 3733。两种读法结论相反：按描述读，这一组替代全部升到 4266；按料号读，这一组保留了 3733 一档。原厂的写法是把描述栏按族统一、料号栏按客户原型号逐一对应，两栏口径本来就不一样。读这张表必须读料号，不能读描述 —— 这是本篇第一个实操结论。
8Gb 512M x16 这一行，受影响只有 -053 一颗，替代只有 -046 一颗，也就是 3733 换成 4266。四个密度里只有这一档改了速度，16Gb 两档与 32Gb 一档的替代与原型号速度一致。
8Gb 之所以特殊，是因为它原来只卖 3733 这一档，而 Rev.A 给的只有 4266 一档，两边没有交集。其余三组之所以能保持，是因为原型号本来就覆盖了替代给出的那一档。
对整机厂的实际含义：控制器此前按 3733 认证的板子，换成 4266 的颗粒之后，时序参数要重新确认。速率更高不等于认证继续有效，走一遍确认流程是最低要求。反过来，如果设计本来就跑不满 3733，这一格提速不构成负担，可以按原流程处理。
需要说明证据边界：Rev.A 在 3733 这一档没有对应料号这一判断，依据是这份单的替代栏与在产产品页两处；手册订购表本身列的是 Rev0 料号，不能单独用来证明 Rev.A 的档位覆盖，本篇不拿它当独立证据。
32Gb（1G x32）那一行的描述栏末尾是 Not released Yet。第 2 页信函又补了一句：替代料的样品可以申请，但 except for 32Gb 不在此列。两处合起来看，这一档在这份单里没有可落地的替代：料号给了，货没有；样品也不开放，连验证都起步不了。
交叉核对的结果一致。原厂在产产品页的 LPDDR4X 表格里，8Gb 512M x16、16Gb 1G x16、16Gb 512M x32 三档都能找到 Rev.A 一行，而 32Gb 的 AS4C1G32MD4 与它的 Rev.A 版本都没有出现在表内。停掉的那颗，在原厂自己的在产清单里找不到位置。
对采购的含义是直白的：32Gb 客户的 BOM 在这份单之后是空的。原厂给了料号不等于给了货，表上有替代不等于今天能下单，这两种情况在停产单里必须分开读。
该厂 EOL 族页列出 5 颗基型，与这份单的受影响名单逐颗一致，说明归档页与本单是同一批数据。在产产品页那边，上述三档的 Rev0 版本已经不在表内，只剩 Rev.A 一行，停产动作在产品页上已经落地。
在产页把这三档统一写成 2133 MHz / 4266 Mbps，每个族只列一档速度。这与第三节的矛盾指向同一件事：-053 的 Rev.A 料号只出现在停产单的替代栏里，产品页没有对应行。本篇据此只写「两处口径不一」，不推断该料号当前是否可订，下单前须向原厂或代理取得书面确认。
温度口径也是三处不一：手册写 Tc = -40 ~ 95 度，在产页写 Industrial -40 ~ 85 度，这份停产单只写 Industrial Grade 而没有数值。三个来源对应同一批料号，本篇不挑选其中一个当结论，也不按封装或后缀去反推温度区间。
停产通知 PDN#17072026 原件（2026-07-17，2 页，238949 字节），取自 alliancememory.com 的 EOL 归档页与原文件直链；LPDDR4X 手册 Rev 2.1（2024 年 7 月，104 页）用于速度段与速率的对应；在产产品页与 EOL 族页用于交叉核对。封装级状态核验已按流程执行，5 颗料号全部返回抓取失败 —— 该核验工具只覆盖 ti.com，对 Alliance Memory 不适用，本篇取证等级为原厂原件加原厂手册，未做库存、价格、交期核验。
本文数据以原厂文件为准，日期与料号均照原件抄录，不构成采购建议；实际下单前请以原厂最新文件与代理的书面确认为准。
