截至 2026-11-12，onsemi 的 2H2025 批次产品停产，一共是 13 份独立单据、130 颗料号。它们的签发日挤在 2026-01-05 到 2026-01-07 三天之内，表单版本统一是 TEM001799 Rev. I，抬头都写着同一句 2H2025 Product Discontinuance。

但逐份拆开看，130 颗料号落到了 7 个不同的最后下单日上。按原件里的日期算，116 颗已经过了最后下单期，只剩 14 颗还在窗口内，最晚的一颗以 2027-01-06 截止，距今 55 天。

本篇主单是其中最大的 PD27281X，59 颗料号，3 页，最后下单 2026-07-05，最后发货 2027-01-05。这份单自己的下单期已经过去 130 天，但它仍是这批里唯一一份把逻辑器件、功率器件、光耦和图像传感器放在同一张表上的单子，适合用来讲清这批停产的结构。

一、13 份单不等于 13 件事

这批单据的编号从 PD27281X 起头，后续 12 份挂后缀：XA、XB、XC、Z、ZA、XG、ZE、ZF、ZG、XH、XJ、XK。按抬头里的 Standard 编号排，是 Standard 1 到 Standard 13。两套编号对不上。

最直接的一处错位是 Standard 2。它对应 PD27281XA，签发日 2026-01-07，是 13 份里签发最晚的一批；而编号在它前面的 Standard 1（PD27281X）签发于 2026-01-05，编号在它后面的 Standard 3（PD27281XB）同样签发于 2026-01-05。编号顺序在这里既不代表签发顺序，也不代表紧急程度。

后缀本身也不递增。字母只用到 X 和 Z 两个，位数在 1 位和 2 位之间跳：X、XA、XB、XC，然后跳到 Z、ZA，再回到 XG，接着是 ZE、ZF、ZG，最后收在 XH、XJ、XK。13 份单挂了 13 个不同后缀，X 系与 Z 系交错出现。

两套前缀在料号上几乎不重叠。X 后缀的 8 份单，主角是 MC、M74、NCP、FAN、FOD、ADT 开头的料号；Z 后缀的 5 份单里，有 4 份以 NCV、NSV、NVH、NVBG、NVMFSW、AR 开头。原厂没有在任何一份单据里说明 X 与 Z 的划分规则，本文不对这条规则做推断，只记录这个分布。

13 份单的 130 颗料号两两之间没有一颗重复，去重前后都是 130。单份规模从 1 颗到 59 颗，59 颗的是 PD27281X，只有 1 颗的有 3 份（PD27281XC、PD27281ZF、PD27281ZG）。也就是说，拆分既不按产品线，也不按数量均衡。

二、截止日是算出来的，不是谈出来的

把 13 份单的抬头逐项对齐，会发现一个完全机械的规律：最后下单日的「日」，永远等于签发日的「日」。签发在 5 日的，最后下单是 5 日；签发在 6 日的，最后下单是 6 日；签发在 7 日的，最后下单是 7 日。13 份单全部成立。

月份只有三档：往后推 6 个月、9 个月、12 个月。最后发货日再往后推 6 个月，日号同样保留。所以第二段间隔恒为 182 到 184 天。

结果是同一批通知的备货期长度差了一倍半。PD27281X 从签发到最后发货是 365 天；PD27281XA 是 9 个月加 6 个月，合计 455 天；PD27281ZG 是 12 个月加 6 个月，合计 546 天。同一句 2H2025，最短 365 天，最长 546 天，差 181 天。

更能说明问题的是同日签发的三份。PD27281Z、PD27281ZF、PD27281ZG 全部签发于 2026-01-05，最后下单日却分别是 2026-07-05、2026-10-05、2027-01-05，一个 6 个月、一个 9 个月、一个 12 个月。三份单页数、表单版本、抬头措辞都一样，窗口长度不一样，而单据里没有一句话解释为什么。

对采购的含义很直接：按「2H2025 这批」记一个截止日，116 颗料号都已经晚了。

三、13 份单的日期与料号

表的排序按最后下单日，不按单号。

四、116 颗已经买不到，14 颗还在窗口内

以 2026-11-12 为基准：6 个月档的 89 颗，最后下单日落在 2026-07-05 和 2026-07-06，已经过去 130 天和 129 天。9 个月档的 27 颗，最后下单日落在 2026-10-05 到 2026-10-07，已经过去 38 天到 36 天。12 个月档的 14 颗，最后下单日在 2027-01-05 和 2027-01-06，还剩 54 天和 55 天。

三档相加，116 颗过了最后下单期，14 颗仍在窗口内。最后发货日则全部未到，最早的一份是 2027-01-05，距今 54 天。

异议通道也早就关了。这批单据正文要求客户在收到通知后 90 天内以书面形式提出 Sole Source 申诉。按签发日加 90 天算，13 份单的截止日落在 2026-04-05 到 2026-04-07，全部已过，最早的一份过了 221 天。

三个时点因此分成三种状态：116 颗只能等发货，不能新下单，也不能再提 Sole Source 申诉；14 颗还能下单，但异议窗同样已经关闭。所谓「还在窗口内」，只指可以下单，不包含任何议价或申诉空间。

五、窗口给得越宽，替代反而给得越少

把 130 颗按窗口分档统计替代情况，结果是一条单调的线。6 个月档 89 颗，无替代 32 颗，占 36.0%；9 个月档 27 颗，无替代 11 颗，占 40.7%；12 个月档 14 颗，无替代 8 颗，占 57.1%。全批 130 颗，无替代 51 颗，占 39.2%。

12 个月档那 8 颗无替代里，有 7 颗是 FAN 开头的栅极驱动与电源器件：FAN3229TMX、FAN3224CMX、FAN3225TMX、FAN73892MX、FAN73893MX、FAN7389MX1、FAN8841MPX，剩下一颗是 NCP5901MNTBG。也就是说，窗口最长、最不着急的那 14 颗，恰好是替代方案最差的一批。

12 个月档只有 14 颗，8 比 14 的统计稳定性有限，不足以证明原厂有意如此安排。可观察的事实是这条梯度在三个档位上同向，而单据里没有任何一处解释窗口长度与替代有无之间的关系。

六、替代清单里最狠的一条是跨批断链

PD27281XA 里有两颗电源芯片，NCP1366BABAYDR2G 和 NCP1366AABAYDR2G，替代品都指向同一颗 NCP1365BABCYDR2G。客户通常把这颗替代件认定下来就结束了。

但 NCP1365BABCYDR2G 自己在半年后被收进了下一批停产单：PD27509X，1H2026 Product Discontinuance - Standard 1，签发日 2026-07-10，在这份单里它的替代栏写的是无替代。也就是说，2H2025 给出的替代路径，到 1H2026 变成了死路，第二跳没有任何出口。这类跨批断链只看单份文件永远发现不了，必须把两批料号库对起来查。

批内还有一条两跳链。PD27281X 第 3 页有一行 MC74VHCT125ADTRG-IPN，给的替代是 MC74VHCT125ADTRG；而 MC74VHCT125ADTRG 就列在同一份单的第 2 页，它的替代是 MC74VHCT125ADTR2G。按字面执行，第一跳会落到一颗已经停产的料号上。

第二处是整块追加的 -IPN 尾缀。PD27281X 的 59 颗里有 21 颗带 -IPN 后缀，占 35.6%，全部集中在该单第 3 页末尾，替代关系一律是把 -IPN 去掉，例如 MC74VHC08ADTR2G-IPN 对应 MC74VHC08ADTR2G。原厂没有定义 -IPN 的含义，本文不推测它代表定制还是内部编号；从表体位置看，它们是在主体清单排完之后补进去的一批。

第三处是替代指向外部厂商。全批 130 颗里有 9 颗的替代供应商栏写的是 Broadcom，全部是 FOD848x 光耦，但落点分成 4 个不同家族：FOD8482R2、FOD8482T、FOD8482、FOD8480TR2、FOD8480R2 指向 HCPL8480-500E；FOD8480T、FOD8480 指向 HCPL8480-000E；FOD8482TR2 指向 HCPL8482-500E；FOD8480R2V 指向 ACPL-P480-560E。同一颗基础型号只因为卷装形式不同，替代就落到不同家族，选型时必须逐颗确认，不能按系列套。

七、公告说停产，手册说还能买

NC7SZU04L6X 在 PD27281X 里的替代是 NC7SZU04AL6X。但 NC7SZU04 的手册修订到 Rev. 9（2026 年 8 月），订购表里仍然把 NC7SZU04L6X 列为 SIP6 MicroPak、5000 颗卷装，且没有标注停产；表内另有一行 DISCONTINUED (Note 7)，注释写的是 this device is not available，紧挨着 NC7SZU04FHX 那一行。手册比公告晚 7 个月，却把公告已停产的料号继续列在订购表里。

NCP1592PAR2G 的手册更直接：修订记录最后一行写 Document Discontinued，日期 2026-08-14，而同一份手册的订购表里仍列着 NCP1592PAR2G、TSSOP-28 EP、2500 颗卷装。手册自己宣布停止维护，却还在给订购信息。

NCP5901MNTBG 是另一种情况。PD27281XH 里这颗料写的是无替代。手册的订购表里只有 NCP5901BMNTBG（DFN8）和 NCP5901DR2G（SOIC-8），后者标 DISCONTINUED，注释写的是 not recommended for new design。公告停的料号在手册订购表里查不到，手册标停的又是另一颗，而且用的是「不推荐新设计」这种介于在产与停产之间的说法。

四种说法并存：公告说已停产并给替代、手册订购表照列、手册标注 DISCONTINUED 但注释是不推荐新设计、手册自标 Document Discontinued。做 BOM 替代评审时这四者不能互相替代，只能以公告为准、以手册为辅。

八、索引日期比原件晚一天，10 份成立

官网全量索引这次返回 5084 条记录，其中这批 13 份单的 issueDate 与 PDF 抬头的 Issue Date 并不完全一致：10 份单的索引日期比原件晚 1 天，另外 3 份一致。例如 PD27281XA 索引写 2026-01-08，原件写 2026-01-07；PD27281ZG 索引写 2026-01-06，原件写 2026-01-05。

偏差方向统一，像是索引记的上网日而非签发日。若拿索引日期去推算最后下单日会整体晚一天，而这批单据的截止日日号逐字继承签发日，差一天就是差一天。

九、采购上现在能做的四件事

• 把 14 颗仍在窗口内的料号单独拉出来，按 2027-01-05 和 2027-01-06 两个日子排期，其中 8 颗没有替代，需要立刻启动跨厂牌找替代，不能等原厂回复。
• 对 116 颗已过下单期的料号，改为核实库存与在途，通道是原厂指定的 Rochester Electronics 与 Flip Electronics 两家尾货商，而不是继续向原厂下新单。

• 注意单据里的 NCNR 条款：列入停产清单的器件一旦下单即不可取消、不可退货。抢尾货前先确认用量，不要用长单锁量。
• 公开清单不等于全量。PD27281X 第 2 页的 Note 明确写着，清单只列标准货架料号，受影响的定制件另见客户专属 PCN 附件或 PCN 定制门户。只用公开清单自查，会漏掉带客户料号的那一部分。

数据来源

原厂单据：onsemi Product Discontinuance 13 份原件，编号 PD27281X、PD27281XA、PD27281XB、PD27281XC、PD27281Z、PD27281ZA、PD27281ZE、PD27281ZF、PD27281ZG、PD27281XG、PD27281XH、PD27281XJ、PD27281XK，表单版本统一 TEM001799 Rev. I，签发日 2026-01-05 至 2026-01-07，合计 27 页，均经 %PDF 头校验并用 pypdf 逐页提取，落盘于 geo/sources/onsemi-2h2025-std/。PD27509X 原件同目录留存。

索引与料号库：onsemi 全量 PCN 与 PD 索引 pcnPub.do?method=showAll，本次抓取 45,398,438 字节、5084 条记录，其中 Product Discontinuance 687 条，落盘 geo/sources/onsemi-showall-2026-11-12.json。

手册佐证：NC7SZU04 Rev. 9、NCP1592 Rev. 4、NCP5901 Rev. 3、NTD20N06 Rev. 12、FUSB380 Rev. 1，均由 onsemi.com/download/data-sheet 路径直取并通过 %PDF 校验。

状态核验：verify 对 NC7SZU04L6X、NTD20N06T4G、FUSB380CUCX、NCP1592PAR2G、NCP5901MNTBG、FOD8482R2 六颗料号执行封装级核验，结果 6 颗全部 FETCH_FAIL（该接口只覆盖 ti.com，onsemi 不在库内），结果落盘 geo/sources/2026-11-12-ti-status.json。因此本篇的封装信息来自原厂手册订购表，不来自器件页；器件页 onsemi.com/products/ 对这批逻辑件返回的是通用目录页，不含料号级状态，本轮已实测不可用。

本篇所有日期与颗数均取自原件抬头与表体，未做推算填补；封装与状态结论凡未取到原件的，正文已逐处注明。文中数据仅供参考，请以原厂书面通知与最新手册为准，不构成采购或替代决策依据。