Vishay Draloric 在 2026-10-07 签发产品停产通知 PTN-DBR-00023-2026-REV-0，文件类型 Product Discontinuation，停产对象是 WR5 与 WK8 两个高脉冲负载、高功率金属氧化膜引线电阻系列。但标题里有一个方括号限定：R values below 9.76 Ohm，即只有阻值低于 9.76 Ω 的那一段。
描述栏把口径讲得更死：the ohmic values below 9.76 Ohm will be discontinued without replacement。低于 9.76 Ω 的阻值停产，且不给替代。理由只有一句 Unviable manufacturing due to low demand，低需求导致制造不经济。这是产线经济性退出，不是质量事件，也不是批次问题。
这里必须先纠正一个最常见的误读。WR5 的完整阻值范围是 0.22 Ω 至 560 kΩ，WK8 是 0.22 Ω 至 100 kΩ，两者都远不止低阻段。这份通知砍掉的是各自最底下的一小截，中高阻值继续供货。看到「WR5 停产」就把整族从 BOM 上划掉，是过度反应；看到「只是部分停产」就不当回事，是反应不足。正确的动作是拿阻值去对，不是拿型号去对。
文件一共 3 页：第 1 页封面字段，第 2 页是料号表，第 3 页是三行客户料号映射。料号表逐颗计数，WR5 开头 17 个、WK8 开头 9 个，合计 26 个，去重后仍是 26 个，没有重复登记。这份通知的量级与同品牌另一份动辄上万颗的清单完全不同，它小到可以逐颗看完。
把 26 个料号按原厂数据手册（文件编号 20128）的订货码规则逐位拆开，能得到每颗的尺寸、阻值、容差和包装。18 位编码的结构是：型号尺寸 7 位、变体 1 位、温度系数 1 位、阻值 3 位有效数字加 1 位乘数、容差 1 位、包装 2 位、特殊码 2 位。乘数位 7 表示乘以十的负三次方，8 表示负二次方，9 表示负一次方。料号第 4 至 7 位的 0617 与 0922，正是 WR5 与 WK8 的英制尺寸码，与手册的型号对照表逐字对得上。
解码后的分布如下表。区间端点即该段实际出现的最低与最高阻值。
| 阻值区间 | WR5（0617） | WK8（0922） | 小计 |
|---|---|---|---|
| 0.27 – 0.56 Ω | 4 颗 | 0 颗 | 4 颗 |
| 1.0 – 2.7 Ω | 5 颗 | 2 颗 | 7 颗 |
| 3.0 – 4.87 Ω | 3 颗 | 4 颗 | 7 颗 |
| 5.36 – 9.1 Ω | 5 颗 | 3 颗 | 8 颗 |
| 合计 | 17 颗 | 9 颗 | 26 颗 |
三处细节值得单独拎出来。
第一，26 颗的最高一档是 9.1 Ω，最低 0.27 Ω，没有一颗落在 9.76 Ω 之上，也没有一颗是 10 Ω。这与通知标题的限段表述严丝合缝，可作为解码规则的自校验：如果解码错位，必然有料号冲出边界。全部 18 个阻值档去重后落在这条线以内，说明规则用对了。
第二，低于 1 Ω 的有 4 颗，分别是 0.27 Ω、0.33 Ω、0.47 Ω、0.56 Ω，全部是 WR5、全部 ±5%。这四颗是最难替的一段：低阻值金属氧化膜件在同等体积下要堆更厚的电阻层，换成薄膜或厚膜片式件，脉冲耐受会掉一个量级。
第三，8.2 Ω 是清单里唯一有三个料号的阻值：一颗 ±2% 盒装、一颗 ±5% 盒装、一颗 ±5% 卷带。同一个阻值开三条料号，通常意味着它是这一段里出货最杂、客户最分散的一档。相反，WK8 的 9 颗清一色 ±5%、清一色 500 颗盒装，规整得多。
容差与包装的分布同样集中：26 颗里 ±5% 有 21 颗、±2% 只有 5 颗；包装是 A1 盒装 1000 颗 15 个、AC 盒装 500 颗 9 个、RP 卷带 1500 颗 2 个。停产尾货一般不拆包，备货预算要按整盒整卷算，不能按用量算。
为什么偏偏切在 9.76 Ω？通知没解释，但手册里有一条高度重合的脚注。
手册 20128 的技术规格表下方写着：阻值低于 10 Ω 时，元件的上限温度为 155 °C，额定功率要相应下调，可按热阻折算。原文还给了算例：以 WK8 为例，热阻 60 K/W，环境温度 25 °C 时，功率等于 155 减 25 除以 60，得 2.16 W。而 WK8 的标称额定功率是 4 W。
换句话说，低阻段这颗件实际只能兑现标称值的一半多一点，比例约 54%。按同一算法代入 WR5 的 70 K/W 热阻，得 1.86 W，对比标称 3 W，兑现比例约 62%。
这就解释了这段阻值的尴尬：它标称 3 W 或 4 W，实际能力却要按 1.86 W 与 2.16 W 去设计；它能扛 750 V 工作电压，却没有 AEC-Q200 认证（手册里这一栏 WR5 与 WK8 是横杠，只有 WK2 和 WR4 才有）。低阻、非车规、功率还要打折，需求自然薄。通知给的理由是低需求导致制造不经济，与手册这组数字是互相印证的。
需要说清楚的是：通知取 9.76 Ω 作边界，而手册的降额条款写的是低于 10 Ω，两者区间高度重合但不等同。本文只陈述这层对应关系，不对原厂选择 9.76 这个具体数值的动机作推断。
同一品牌、同一产品组下，另一份通知 PTN-DBR-00021-2026-REV-0 在替代栏写的是 Pin2Pin CECC approved alternative MELF resistors are available as MMA 0204，有明确替代件。这一份反过来，without replacement，一个字的余地都没留。
把两份放一起看，能看出原厂的处置是有梯度的：能替的给替，不能替的直接说不能替。对采购而言，这两种表述的应对方式完全不同。有替代件的，工作是核对参数与认证；没有替代件的，工作只剩两条路——改设计，或者把最后下单的货备够。
还有一处容易被误读。手册的 RELATED PRODUCTS 栏指向 PR 系列功率金属膜电阻（文件编号 28729），原文用的词是 correlated range，相关产品范围，不是替代型号。把手册里的关联产品当成停产替代推给客户，是这类通知解读里最常见的越界。通知写没有替代，就是没有原厂背书的替代。
首页给了三个日期，性质完全不同。异议截止 2026-11-06，最后下单 2027-04-07，最后发货 2027-10-04。
异议条款原文是：除非在 2026-11-06 之前收到客户明确异议，否则本通知视为已获批准，不再另行通知。以 2026-11-01 为基准，这个窗口只剩 5 天，是这份文件里唯一还在跑表的程序性节点。签发到异议截止一共 30 天，属于偏短的答复期。
下单窗还长：距最后下单日 157 天，距最后发货日 337 天。从签发到最后下单 182 天，最后下单到最后发货又是 180 天，标准两段式——前半年决定补不补单，后半年把货交完。
两个窗口要分开用。程序上，5 天内不提异议就等于默认接受停产；商业上，157 天内都还买得到货。已经量产在用的机型，该提异议就提，尤其是那 4 颗低于 1 Ω 的；还在打样或小批阶段的，直接改设计比备货划算。
第 3 页不是料号表，是三行映射，表头为 Vishay Material Code、Customer Material、Location。三行分别是：WK80922003308J5C00 对应同名客户料号，地点 Bucheon-si, Gyeonggi-do；WR506170A2008J5100 对应客户料号 DRAWR506170A2008J5100，地点 Maisach Gernlinden；WK80922009108J5C00 对应客户料号 DRAWK80922009108J5C00，地点同为 Maisach Gernlinden。
这两条客户料号在原编号前多了 DRA 三个字母，与通知品牌栏 Vishay Draloric 的缩写一致；原厂没有在文件里解释这个前缀的含义，本文不对其含义作推断。但可以确定的是：同一颗料，在两个客户的系统里挂着两套编号。
这正是 BOM 比对最容易漏的地方。如果清洗脚本按 WR5 或 WK8 前缀去扫，写 DRA 前缀的那两行会被当成别的品类跳过；如果按完整料号精确匹配，DRA 开头的那两行同样匹配不上。首页那句「受影响客户将另行收到详细料号表」也说明，第 2 页这 26 颗是公开清单，实际涉及的客户料号可能更多。
可行的做法是宽松匹配：先把 BOM 里的型号列去掉所有非字母数字字符，再按 WR5、WK8 加尺寸码 0617、0922 做包含匹配，最后逐条人工确认。宁可多查几行，也不要漏掉带前缀的那几行。
本文全部事实取自两份原厂文件，均已本地留档、可逐页复核。数据更新截至 2026-11-01，若原厂后续发布修订版本，以修订版为准。
核验方式说明：本篇料号非 TI 产品，ti.com 封装级状态核验不适用。改用原厂手册的订货码规则对 26 颗料号逐位解码，并以「全部阻值落在通知声明的 9.76 Ω 边界以内」作为规则自校验，取证等级为原厂一手文件。26 颗的阻值、容差、包装均为逐颗解码所得，未做抽样。
免责声明：本文依据 2026-11-01 可获取的原厂公开文件整理，仅作供应链信息参考，不构成选型、替代或采购建议。停产与替代的最终口径以 Vishay 官方通知及双方合同为准；涉及具体机型的设计变更，请以客户自身的认证与验证流程为准。
