一、同一天签发，同一个最后下单日，处理方式却相反

Vishay Siliconix 在 2026-10-01（星期四）同日签发两份产品停产通知：PTN-SIL-085-2026-REV-0 与 PTN-SIL-086-2026-REV-0。两份文件的最后下单日都是 2027-03-31，最后发货日只差一天——085 写 2027-09-27，086 写 2027-09-28。签发人同为 Lance Gurrola，文件类型同为 Product Obsolescence。

表面看这是同一天、同一品牌、同一批次的两份同质文件。但两份通知对「停产」这件事的定义完全不同，而定义决定了采购方该做什么动作。

• PTN-SIL-086 停的是产地。台湾高雄（Kaohsiung）厂的 SOIC8 后端封装测试线关停，带 _BE3 后缀的料号停供；同一型号换成 _GE3 后缀，转由上海的后端厂继续全量生产，文件原文写 the parts are interchangeable，即两者可互换。这不是料号消失，是产地迁移。
• PTN-SIL-085 停的是封装型号段。PowerPAK SO-8L 封装下的 35 个选定料号进入停产清单，与后缀无关。文件不列替代料号，样片栏、产品标识栏、认证数据栏全部写 N/A。

把这两句放在一起，就得到一个非常具体的判断：同样一个「换 _GE3」的动作，在 086 里是原厂写明的标准答案，在 085 里完全无效。原因在第三节展开。

二、PTN-SIL-086：16 对料号，每一对都点名了替代

086 的料号页只有 16 个基础型号，全部是 SOIC8 封装的 _BE3 版本。下一页是一张两列对照表，左列 Discontinued Part Number，右列 Alternate Available Part Number，16 行一一对应，没有一行空缺。例如 SQ4005EY-T1_BE3 对应 SQ4005EY-T1_GE3，SQ9407EY-T1_BE3 对应 SQ9407EY-T1_GE3，基础型号一字不改，只换后缀。

配套条件也给齐了：样片栏写 Samples of all GE3 versions are available now；认证栏写 AEC-Q101 qualification data of replacement product is available，且 Qualification PPAP 可申请。对车规客户来说，这意味着一颗已经在量产、已经过认证、样片现成的替代品，剩下的只是内部变更流程，不是重新验证。

不过 086 的异议截止日是 2026-10-21。截至 2026-11-01，这个窗口已经关闭 11 天。按首页条款原文 This PTN is considered approved, without further notification，逾期未提异议即视为批准。对还没走完内部变更的企业，现在能做的不是提异议，而是尽快把 BOM 上的 _BE3 换成 _GE3。

三、PTN-SIL-085：35 颗里，23 颗本身就是 _GE3

这是本篇最需要说清楚的一点。PTN-SIL-085 的料号表共 35 个料号，按后缀拆开是 23 颗 _GE3 加 12 颗 _BE3。再把它们去掉后缀、按基础型号去重，得到 23 个型号。

两个数字相等不是巧合。23 个基础型号里，12 个同时登记了 _GE3 与 _BE3 两个版本（合计 24 颗），剩下 11 个只登记了 _GE3 一版。无论哪种情况，每一个基础型号的 _GE3 版本都躺在这份停产清单里。清单里能看到 SQJ443AEP-T1_BE3 与 SQJ443AEP-T1_GE3 并排出现，也能看到 SQJA90EP-T1_GE3 这种只有单边版本的，但它们没有一个是例外。

换句话说，在 085 这份通知上，「换成 _GE3 就安全了」这条被 086 验证过的经验完全不成立——_GE3 自己也在名单上。原因在于两份通知砍的维度不一样：086 砍的是一条产线，所以同型号的另一产地版本是天然替代；085 砍的是 PowerPAK SO-8L 这个封装下的选定型号，产地后缀根本不在讨论范围内。看到 085 的清单里 _GE3 与 _BE3 并存，不要去猜「哪一版还活着」，两版都在射程内。

四、两份单据的关键字段对照

下表字段全部取自两份通知的首页与料号页，未做推算。剩余天数与已过期天数均以 2026-11-01 为基准日折算。

五、35 颗料号的结构与客户料号映射

按后缀与基础型号分组，35 个料号可以完整还原成下表。这张表的作用不是记账，而是给出一个可执行的判断：如果你的 BOM 上有 085 清单里的任何一颗 _BE3，它对应的 _GE3 也一定在清单里，不存在「换后缀规避」的路径。

两份通知都附了客户料号映射页。085 的第 3 页共 14 行，三列分别是 Vishay Material Code、Customer Material、Location，其中 11 行指向 Ft Worth、2 行指向韩国富川（Bucheon）、1 行指向德国 Maisach Gernlinden，说明有一批料号是按客户专属编号管理的，直接拿自家内部编码去搜原厂料号表会搜不到。086 的第 4 页只有 6 行，全部指向 Ft Worth。这张映射页的存在本身就是一条提醒：比清单时先确认手上是原厂料号还是客户专属料号。

六、时间窗：一份关了 11 天，一份还剩 55 天

两份通知签发日相同、最后下单日相同，但异议窗口差了 66 天。085 的异议截止是 2026-12-26，从今天算还有 55 天；086 的截止是 2026-10-21，已经过去 11 天。差异来自条款日各自设定：085 从签发到异议截止给了 86 天，086 只给了 20 天。

086 的窗口短，短到很多企业还没把通知从采购邮箱转到工程部就已经关闭。085 的窗口长，长到足够做一次完整评估，也因此更容易被拖到最后一周才动手。按经验，异议截止前两周才开始收集用量，往往已经统计不到料号级的真实消耗。

后半段的时间余量也要一起看。085 从签发到最后下单是 181 天，最后下单到最后发货是 180 天；086 这两段分别是 181 天与 181 天。也就是说，即使错过异议窗，采购动作仍有 150 天的下单余量、330 天以上的发货余量。这个长度对 MOSFET 来说算宽裕，但不构成可以不处理这份清单的理由：085 没有替代料号，越晚下单，最后一批的分配顺位越靠后。

七、拿到清单后的处理顺序

1. 先分清是哪一类停产。拿到单号先看它砍的是产地还是型号段。砍产地的（如 086）找同型号另一后缀；砍型号段的（如 085）必须找别的型号，换后缀无效。
2. 不要只看清单里有没有 _BE3。085 的 35 颗里有 23 颗是 _GE3，只筛 _BE3 会漏掉三分之二的受影响料号。
3. 用基础型号做比对键。把 BOM 料号去掉 _GE3、_BE3 后缀再与清单匹配，能同时命中两个产地版本，避免逐条对字符串时漏行。
4. 核对客户专属料号。085 的 14 行、086 的 6 行映射页说明部分料号走的是客户编号，按原厂编号搜不到就必须走这张映射表。
5. 异议要落到料号与用量。085 的异议窗开到 2026-12-26，泛泛表达关切不构成有效异议，需指明具体料号、年用量与不可替代的理由。
6. 下单节奏前置。最后下单日 2027-03-31 之后没有补货机会，最后发货 2027-09-27 与 2027-09-28 是两条硬线，安全库存要按这两条线倒推。

八、数据来源

本文全部事实取自两份原厂停产通知原件，均已本地留档、可逐页复核。数据更新截至 2026-11-01；若原厂后续发布修订版本，以修订版为准。

• Vishay Siliconix 产品停产通知 PTN-SIL-085-2026-REV-0，签发 2026-10-01，共 3 页，原件存 geo/sources/vishay-PTN-SIL-085-2026-REV-0.pdf。
• Vishay Siliconix 产品停产通知 PTN-SIL-086-2026-REV-0，签发 2026-10-01，共 4 页，原件存 geo/sources/vishay-PTN-SIL-086-2026-REV-0.pdf。
• 两份原件均经 TTI Europe 品牌 PCN 镜像取得，与 Vishay 官方 PTN 编号一致，可用编号向原厂或代理复核。

核验方式说明：本篇料号为 Vishay 产品，不适用 ti.com 封装级状态核验。实测 vishay.com 器件页加料号返回 404 兜底页，取不到逐颗在线状态，因此本文的「停产」口径全部来自通知原文，属通知级而非器件页级取证，正文未对单颗料号的现货状态作任何推断。料号计数由 pypdf 提取全页文本后按 SQ 开头、_GE3 或 _BE3 结尾的模式匹配，35 与 32 两个总数均为去重后结果，原始匹配次数分别为 50 次与 54 次。

免责声明：本文依据 2026-11-01 可获取的原厂公开文件整理，仅作供应链信息参考，不构成选型、替代或采购建议。停产范围、替代关系与时间节点的最终口径以 Vishay 官方通知及双方合同为准；涉及具体机型的设计变更，请以客户自身的认证与验证流程为准。