一、一份停产通知，三天里出现了三个版本

美国 United Chemi-Con, Inc. 在 2026-08-31 签发了一份铝电解电容停产通知，编号 U26C081023，标题为 Notification of Obsolescence: Straight-Pin Standoff Terminal Aluminum E-Cap。签发人为 VP Sales and Marketing Mitchell Weaver，地址在伊利诺伊州 Rolling Meadows 的 1701 Golf Road。

这份通知在 TTI Europe 的 Chemi-Con 变更列表上，于 2026-09-21 到 2026-09-24 的 3 天内出现了三次，对应三个可分别下载的 PDF：3 页的原版、2 页的 REV 版、4 页的 Rev1 版。三次上传在列表页各有一个内部编号，依次是 EDC_20260921_004、EDC_20260923_009 与 EDC_20260924_026。

按常规预期，后上传的版本应覆盖前一个版本。这份通知不是。三版对停产范围、料号列举、替代方案的表述全部不同，料号清单之间也没有任何重叠。下表为三份原件的封面字段对照，全部取自原件第 1 页。

最值得注意的一格是 REV 版的页眉日期。它虽称 REV、上传比原版晚两天，但正文日期仍是 2026-08-31，范围仍写 VQ，替代方案仍只字未提。文件名里的 REV 不代表内容经修订，只是换了一封随附供应商函；真正的修订发生在上传最晚、页数最多的 U26C081023 – Rev1，两者正文日期相差 3 天。

二、三版料号表没有嵌套关系：并集 14 颗，最新版只列 9 颗

这是本篇的核心事实。把三份原件的料号页逐行读出来，结果如下。

原版第 2 页是一张两列表，左列 Customer P/N、右列 MPN，共 5 行。这 5 行里有重复：E82D451VQT561MB40U 与 E82D451VQT331MB30U 各出现两次，第 3、4 行与第 1、2 行内容完全相同。去重后只有 3 颗料号，即 E82D451VQT561MB40U、E82D451VQT331MB30U 与 ESMH401VQT122MB63U。

REV 版第 2 页换成一张四列表，列为 CPN Quote、报价号、MPN、Customer，共 3 行，去重后 2 颗：E81D101VQT222MB25W 与 E82D301VQT252MB80U。这两颗在原版里一次都没出现过。

Rev1 版的料号表终于像一份正式表格：第 3 页列出 8 颗 VQT 料号，第 4 页列出 1 颗 VRT 料号，每行都带 D# 与 TTI Part#，合计 9 颗。这 9 颗与原版 3 颗、REV 版 2 颗放在一起取交集，结果是空的——三版两两之间没有任何一颗料号重合。

把并集 14 颗逐颗摊开，三版各自覆盖了哪几颗一目了然。下表「有」表示该版本料号表中出现，「无」表示未出现，全部由原件表格逐行比对得出。

这意味着一个很具体的风险：如果只下载最新那一份 Rev1，会漏掉并集中 35.7% 的受影响料号。原版的 ESMH401VQT122MB63U、E82D451VQT561MB40U、E82D451VQT331MB30U，以及 REV 版的 E81D101VQT222MB25W、E82D301VQT252MB80U，都不会出现在 Rev1 的表格里。这 5 颗料号处于停产范围内，却不在最新版清单上。

三、为什么三版对不上：清单是按出货记录筛的，不是 BOM 全量

Rev1 第 3 页的供应商函给出了原因，原话是 Based on our recent shipping records, the parts listed below have had activity within the past several years。也就是说，表格的筛选条件不是「所有使用 VQT 与 VRT 端子的在产料号」，而是「近年有过出货记录的料号」。同一页还要求客户在最后下单日前提交预计剩余需求。

由此可以判断，三份清单都是抽样结果，抽样时点与口径不同，各自取了总体的一部分，而不是在同一个全集上做增删。这解释了为什么三版互不重叠。

由此得到一个必须说清楚的限制：14 颗是并集，是下限，不是受影响料号的总数。通知正文的表述是 E-Cap PN's with Straight-Pin Standoff Terminals (terminal code VQ) will be made obsolete，这是一个按端子类型划定的范围，覆盖该端子代码下的整类产品，而不是一张封闭清单。想确认自家 BOM 是否命中，靠比对这三份表格是不够的，必须按端子代码回查自己的料号。

四、停产范围从「VQ」收紧到「5 脚 VQT 与 VRT」

原版与 REV 版的表述是 terminal code VQ，并补了一句 The VQ type is a legacy style that is no longer supportable by production equipment。Rev1 改写成 5x Straight-Pin Terminals, terminal code VQT and VRT，并在括号里保留了同一个示例料号 E91D401VQT122MB63U。

这一改动包含两层信息。第一层是精度：VQ 只是端子代码的前缀，实际代码是后面的 VQT 或 VRT。原版给的示例 E91D401VQT122MB63U 本身就是 VQT，但正文写的是 VQ，容易把范围理解成所有以 VQ 开头的型号。Rev1 把代码写全，等于把范围钉死。

第二层是扩张：从 VQT 一个代码扩到 VQT 与 VRT 两个。这一层在料号表上体现得很直接——原版和 REV 版列出的 5 颗料号全部是 VQT，VRT 一颗都没有出现；Rev1 才第一次列出 VRT 料号 E82D451VRT681MB50U，D# 为 47745。换句话说，只看前两版的人不会知道 VRT 也在停产范围内。

停产理由也随之细化。原版只说 VQ 是老式结构、产线设备无法支持；Rev1 补上技术背景，These types are legacy style developed for aggressive board cleaning which is no longer applicable for most of the industry。这类端子最初为强力板清洗工艺设计，而该工艺在多数行业已不再使用。这解释了为什么一个还在出货的端子类型会被判停产：不是需求消失，是配套工艺消失了。

五、替代路径只在 Rev1 出现：VN / VS 卡扣端子

原版 3 页、REV 版 2 页全文都没有出现任何替代料号或替代端子类型，处理方式是「通知停产 + 给时间窗」，替代方案留给客户自己解决。只有 Rev1 第 1 页给出方向：Industry standard snap-in style terminal code VN/VS should be considered as an alternative either by using standard catalog 2-pin snap-in type or custom multi-pin snap-in type。

VQT 与 VRT 是 5 脚直插端子，VN 与 VS 是标准卡扣端子，标准目录款为 2 脚。从 5 脚改到 2 脚，减少的不只是三个焊点，还有原本由多脚提供的机械固定。路径因此分成两条：标准目录 2 脚卡扣款，交期与价格可预期但要重评机械强度；定制多脚卡扣款，保留固定能力但要开模并重新验证。取舍只能由具体机型决定。

需要注意措辞。原文用 should be considered as an alternative，并要求 Please consult with your sale representative for alternatives。这是建议方向，不是可直接替换的结论，也没有逐颗对应的替代料号。把 VN / VS 当成现成的 drop-in 替代是误读。

六、时间线：最后下单日已过 33 天，最后生产日还剩 149 天

三版文件的时间条款逐字一致：Last time buy orders should be received by September 30th, 2026，Last production date will be March 31st, 2027。即最后下单日 2026-09-30，最后生产日 2027-03-31。

以 2026-11-02 为基准，最后下单日已经过去 33 天，最后生产日还剩 149 天。这两个数字放在一起，构成当前唯一有效的判断：下单窗口已关闭，但产线还在跑。

窗口很窄。签发日 2026-08-31 到最后下单日只有 30 天，按 Rev1 的 2026-09-03 算只有 27 天。一份要走完采购确认、用量统计、内部审批、代理下单的停产通知，被压在不足一个月内。而三次上传集中在 2026-09-21 到 2026-09-24 的 3 天内，正是窗口最后一周。

还有一处用词不一致。通知正文第 1 页写 Last production date，即最后生产日；随附供应商函写 final shipment date as March 2027、Last shipment: 2027/3，Rev1 第 3 页写 Last-Time Ship Date: March 31, 2027。同一日期，一处叫生产日、一处叫发货日。生产日指产线最后一天投料，发货日指最后一天出货，中间还隔着检验与包装。按更保守的口径准备，取发货日更安全。

七、客户专属料号：Plexus 与 Celestica 出现在供应商函里

REV 版第 2 页信息密度最高。它是一封来自 Singapore Chemi-Con (Pte) Ltd 的函件，签署人 Manager Thomas Foo，附注册号 197402072K，三行四列摆出客户料号、报价号、原厂料号与客户名称。

• CA228-08A-496，报价号 684444，对应原厂料号 E81D101VQT222MB25W，客户 Plexus。
• 0180-4649HME，报价号 137281，对应原厂料号 E82D301VQT252MB80U，客户 Celestica。
• 012144，对应原厂料号 E82D301VQT252MB80U，客户同为 Plexus。

三个可以直接用的结论。第一，3 行里有 2 行的客户料号与原厂料号完全不同，CA228-08A-496 与 0180-4649HME 都是客户专属编号，拿这类编号搜原厂料号表一定搜不到。第二，同一颗 E82D301VQT252MB80U 对应两家客户的两个编号，说明漏检风险在客户端而不在原厂端。第三，Rev1 第 3 页的 TTI Part# 列并非统一前缀，除 UCCEKMH451VQT391MB35U 这类写法外，还有 UCCS906-10123-121、UCC834-1002-340、UCC183-1686-010、UCC834-1002-360 这种纯内部编码。

以上意味着，比停产清单之前必须先确认手上是原厂料号还是客户专属料号。这一步没做，后面比对再细也是白做。

八、拿到这份通知后的处理顺序

1. 三版全下，不要只留最新版。并集 14 颗、两两交集为空、最新版漏 5 颗，这三点决定了只读 Rev1 必然漏料。原版与 REV 版的料号表虽然格式不规范，但里面的 5 颗是独家信息。
2. 按端子代码回查，不要只比清单。范围是端子代码 VQT 与 VRT，不是封闭料号表。清单只覆盖近年有出货的部分，自家 BOM 上的型号要按端子代码单独核。
3. 先确认料号身份。客户专属编号与原厂料号是两套体系，Plexus 与 Celestica 的用例说明同一颗料在不同客户处名字不同。
4. 区分生产日与发货日。2027-03-31 在正文里是最后生产日，在供应商函里是最后发货日，按更保守的口径倒推安全库存。
5. 替代方案按 5 脚与 2 脚的差异评估。VN / VS 是方向不是结论，2 脚标准款与多脚定制款对应两种不同的验证工作量。
6. 下单窗口已过，改走存量与现货。2026-09-30 之后没有原厂新单通道，最后生产日之前的产出只会流向已下单客户，未下单需求只能从分销库存解决。

九、数据来源

本文事实取自同一份原厂停产通知的三个版本原件，均本地留档、可逐页复核。数据截至 2026-11-02；若原厂再发修订版，请注意第二节所述「新版不覆盖旧版」的问题同样适用。

• United Chemi-Con 停产通知 U26C081023，2026-08-31，3 页，存 chemi-con-U26C081023.pdf。
• 同编号 REV 版，页眉日期仍为 2026-08-31，2 页，存 chemi-con-U26C081023-REV.pdf。
• U26C081023 – Rev1，2026-09-03，4 页，存 chemi-con-U26C081023-Rev1.pdf。
• 三份均经 TTI Europe 品牌 PCN 镜像取得，编号与原厂一致，可向原厂或代理复核。

核验说明：本篇为 Chemi-Con 铝电解电容，不适用 ti.com 封装级核验，未做逐颗在线状态查询。取证等级为「同一通知三版原件逐页比对」，属通知级，正文未对单颗料号的现货状态或价格作推断。料号数由 pypdf 提取全文后逐行读表所得：原版 5 行去重 3 颗、REV 版 3 行去重 2 颗、Rev1 版 8 颗加 1 颗共 9 颗，并集 14 颗，三组两两交集为空。

免责声明：本文依据 2026-11-02 可获取的原厂公开文件整理，仅作供应链信息参考，不构成选型、替代或采购建议。停产范围、替代关系、时间节点与端子代码的最终口径，以 United Chemi-Con 官方通知及双方合同为准；涉及具体机型的设计变更，以客户自身认证与验证流程为准。