尼克森微電子（Niko-SEM）是台系的电源管理功率元件厂商，主力产品是功率 MOSFET、线性稳压与切换型稳压 IC。它没有把停产信息藏进客户邮件，而是在官网挂了一份公开的 EOL 归档：入口在 niko-sem.com 的停产区，表头写着 Letter No.、Issued、Device、Alternative、Last Purchase、Last delivery 六列，右侧另附 EOL Letter 的 PDF 下载。
这份归档分 162 页，按编号升序排列，最早能翻到 2012 年，最新的记录压在最后一页。也就是说，按默认排序打开第一页，看到的是十多年前的停产料，今年发的单要一直翻到底才看得见。这个排序方式本身就是一道门槛。
本次逐页读取末段 23 页，把 2026 年签发的单据全部取出来：共 13 份 EOL 通知，覆盖 17 个料号。其中 4 份是一份单里同时停两颗料，所以单据数少于料号数。最新一单的签发日是 2026-10-21，距本篇基准日 13 天。
下面所有结论都来自两处：这张归档表，以及从表上链出去的原厂 PDF 原件。原厂把这类文件叫 EOL Notification，每份 2 页，第 1 页给最后下单日与最后发货日，第 2 页给替代型号表。
把 13 份单按最后下单日排一遍，结果是：7 份已经过期，6 份还在窗口内。过期的比还能下单的还多。
| 通知编号 | 签发日 | 停产料号 | 最后下单 | 最后发货 | 距基准日 |
|---|---|---|---|---|---|
| EOL202601501 | 2026-01-13 | PG7A10BD | 2026-07-15 | 2027-01-15 | 已过 111 天 |
| EOL202601001 | 2026-01-16 | PK844DN | 2026-07-31 | 2027-01-31 | 已过 95 天 |
| EOL202601503 | 2026-01-22 | D4006NTS、D4006NFS | 2026-07-31 | 2027-01-31 | 已过 95 天 |
| EOL202601502 | 2026-02-03 | D304ANFS、D304ANTS | 2026-08-10 | 2027-02-10 | 已过 85 天 |
| EOL202603002 | 2026-03-07 | P0903BEA | 2026-09-30 | 2027-03-31 | 已过 34 天 |
| EOL202604501 | 2026-04-10 | PG7A10BFN | 2026-10-15 | 2027-04-14 | 已过 19 天 |
| EOL202604502 | 2026-04-10 | D4010NFT、D4010NTT | 2026-10-15 | 2027-04-15 | 已过 19 天 |
| EOL202606022 | 2026-06-25 | P261AFEA | 2026-12-31 | 2027-06-30 | 剩 58 天 |
| EOL202607501 | 2026-07-29 | D404ANFS | 2027-01-29 | 2027-07-29 | 剩 87 天 |
| EOL202607502 | 2026-07-29 | D4015NFT、D4015NTT | 2027-01-29 | 2027-07-29 | 剩 87 天 |
| EOL202607033 | 2026-07-30 | P2003ED | 2027-01-31 | 2027-07-31 | 剩 89 天 |
| EOL202610501 | 2026-10-21 | P2260WT | 2027-04-30 | 2027-10-30 | 剩 178 天 |
| EOL202610502 | 2026-10-21 | P2260WTFQ | 2027-04-30 | 2027-10-30 | 剩 178 天 |
紧贴过期线的两份最值得注意：EOL202604501 与 EOL202604502 的最后下单日是 2026-10-15，到今天只过去 19 天。这两份是 4 月 10 日签发的，从签发到最后下单只有半年。更早的 EOL202603002 是 3 月 7 日签发、9 月 30 日截止，实际留的窗口比半年还短，已过去 34 天。原厂给的时间从来不是一年，是把签发日往后推半年左右。
还能下单的 6 份按剩余时间排序：P261AFEA 剩 58 天，D404ANFS 与 D4015NFT、D4015NTT 各剩 87 天，P2003ED 剩 89 天，P2260WT 与 P2260WTFQ 各剩 178 天。
这里要区分两个日期。最后下单日过了，订单不再接；最后发货日过了，连货都不再出。原厂在 PDF 里把这两个日期分开写，而且口径统一：最后发货日基本就是最后下单日往后推 6 个月。13 份单逐份核对，这个 6 个月的间隔没有一份例外。以 P2260WT 为例，最后下单 2027-04-30，最后发货 2027-10-30，发货日距今天 361 天。
对采购的实际含义是：如果 BOM 里现在还有 P261AFEA，留给验证替代料、走完内部变更的时间只有 58 天。58 天要跑完找替代料、打样、可靠性确认、产线切换这一串流程，通常是不够的，所以这颗料应该排在最前面处理，而不是等它进红名单。
最新两份单 EOL202610501 与 EOL202610502 是同一天签发的，一份停 P2260WT，一份停 P2260WTFQ。两份单的最后下单日、最后发货日完全相同，替代栏都写 No。同一颗器件的两个后缀版本，被拆成两份独立单据。
但同一份归档里，另一种做法也存在。EOL202607502 把 D4015NFT 与 D4015NTT 合在一张单上；EOL202601503 把 D4006NTS 与 D4006NFS 合在一起；EOL202601502 把 D304ANFS 与 D304ANTS 合在一起；EOL202604502 把 D4010NFT 与 D4010NTT 合在一起。13 份单里有 4 份是一份单两颗料，另有一组是一颗料族两份单。
这就带来一个具体的漏检场景：如果 BOM 里写的是 P2260WT，你在归档表搜这个字符串，只会命中 EOL202610501，不会看到 EOL202610502。两份单其实指向同一个料族，处置方式也一样，但按单号清点只会捞到一半。正确的做法是按料号族清点，先把 P2260W 这个前缀下的所有后缀找齐，再回表对单。
这是本次核对里最值得记一笔的地方。EOL202610502 的第 1 页页眉写 EOL – P2260WTFQ，料号表也写 P2260WTFQ，但正文第一句是这样写的：NIKO hereby formally gives End of Life (EOL) notification that P2260WTFG will be phased out of production。
Q 变成了 G。为排除是提取工具误读，本次用了两条互不相干的路径读同一份 PDF：一条是 pypdf 的文本层提取，另一条是 macOS 自带的 PDFKit 渲染接口。两次输出的这一句完全一致，都是 WTFG。同一批的 EOL202610501 正文写的是 P2260WT，没有这个错，说明是单份录入错误，不是模板问题。
后果不大但很具体：如果有人按正文做全文检索，用 G 结尾去搜料号库，什么也搜不到；用表里的 Q 结尾去搜，才命中 P2260WTFQ。原厂文件里的正文和表格打架时，以表格和页眉为准，因为表格是要被机器读的，正文是给人看的散文。
归档表的 Issued 一列，和 PDF 页眉上的日期，在这 5 份下载到的原件里没有一份对得上。
| 通知编号 | 归档表 Issued | PDF 第 1 页页眉 | 相差 |
|---|---|---|---|
| EOL202606022 | 2026-06-25 | 1 Jun. 2026 | 24 天 |
| EOL202607502 | 2026-07-29 | 1 Jul 2026 | 28 天 |
| EOL202607033 | 2026-07-30 | 1 JuL. 2026 | 29 天 |
| EOL202610501 | 2026-10-21 | 1 Oct 2026 | 20 天 |
| EOL202610502 | 2026-10-21 | 1 Oct 2026 | 20 天 |
再看 PDF 内部：同一份文件的第 1 页页眉写 1 Oct 2026，第 2 页页眉写 2 Oct 2026，两页差 1 天。EOL202607033 是 1 JuL. 2026 与 2 JuL. 2026，EOL202606022 是 1 Jun. 2026 与 2 Jun. 2026。可见页眉上那两个日期不是同一个语义，更像是制表日和复核日两个戳，而归档表里的 Issued 又是第三个日期。
实操口径建议：做时间排序用归档表的 Issued，做单据追溯用 PDF 页眉，两者不要混着用。如果拿 PDF 页眉日期去算还剩多少天，会白白多算 20 到 29 天，这笔账在临近截止时是会出事的。
归档里还有一组容易误判的单：EOL202610001 到 EOL202610004 这 4 份，编号前缀看着像 2026 年，实际签发日是 2025-10-21，距今天已经 378 天。它们停产的是 PB5G8JW、PB5A3JW、PB502CW、PB5C5JW 四颗料，最后下单日 2026-04-30（已过 187 天），最后发货日 2026-07-31（已过 95 天）。
这 4 份的替代栏填的是 N/A，而不是 2026 年那批常用的 No。两种写法在语义上都是没有替代，但如果脚本按字符串精确匹配 No，这 4 份会被整体漏掉。
所以今年发了哪些停产单这个问题，不能用编号前缀回答，也不能只用年份字符串筛，必须取 Issued 字段。顺带说明，本篇统计的 13 份是严格按 Issued 落在 2026 年筛出来的，这 4 份 2025 年的单不在其中。
13 份单里，6 份在替代栏给出了具体型号，对应关系逐条如下：
这 6 组给的都是一对一的单一型号，没有出现一组挂多个候选的情况，处理起来相对简单。剩下 7 份、共 11 颗料，替代栏写 No，这部分只能另找跨厂替代。
另一个结构性发现是模板分两代。6 月的 EOL202606022 和 7 月 30 日的 EOL202607033 用的是旧模板，替代表头写 End of Life Part Number 与 Replacement Part Number，正文句子是 The recommend replacement device。7 月 29 日的 EOL202607502 与 10 月两份用的是新模板，表头改成 Old Parts 与 Alternative parts，句子改成 The recommended replacement device。
新模板有一处照抄的毛病：那句原厂推荐的替代型号如上属于固定句，即使表格里明明白白写 No，这句话照样印在页面上。只读正文会以为有替代，读表格才知道没有。这是本次核对里第二处正文不能当准的地方，与第五节的 WTFG 是一类问题。
有一项必须说明白。上面 17 颗料的封装与引脚数，本篇没有给，因为确实没取到：原厂这几份 EOL 单只载料号、替代与两个日期，不载封装；官网的 MOSFET 产品检索接口本轮请求返回的是空结果集，试了带会话、带 owner 参数与改检索字段三种方式，均无数据。
按不编造的原则，这一项留空，也不做按型号后缀推断封装的推测。需要封装的读者请以原厂 Datasheet 为准，本篇的判断不依赖封装，停产结论与时间窗口不受影响。
数据来源：Niko-SEM 官网 EOL 归档表（niko-sem.com 停产区，归档共 162 页，本次读取末段 23 页取 2026 年记录），以及从该表链出的原厂 EOL Letter PDF 原件 6 份（EOL202606022、EOL202607502、EOL202607033、EOL202610501、EOL202610502、EOL202607501），原件已留档。所有日期与天数以 2026-11-03 为基准日按自然日计算。截至本篇发布，上述归档与原件内容未再更新。
说明：本篇只做原厂公开文件的逐字核对与时间窗口计算，不涉及任何现货库存、在途数量或报价核验，也未对替代型号做电气参数比对。替代型号是否可用，须以原厂 Datasheet 与实际电路条件为准，本篇内容仅供参考，不构成选型建议或采购决策依据。
