一、Diodes 一份停产单砍掉 845 颗料号，签发到今天 28 天

2026-10-06，Diodes Incorporated 签发了一份编号为 PCN-2855 的产品停产通知，正文页眉标注 REV 1，全文 7 页，用的是这家厂商固定的 DIC-034 R7 表单。实施日写在 2027-02-06，最后下单日与实施日是同一天，最后发货日 2027-06-06。通知到实施之间，原文写的是 4 个月。

停产原因不在产品本身，而在产线：原文写明是因为部分封装的装配与测试线终止并合并（the termination and consolidation of assembly and test lines for select packages）。产品族一栏写的是 Discrete and Analog Semiconductor，变更类型写 End of Life，影响栏也写 End of Life。这份单据签发到本篇基准日 2026-11-03，已经过去 28 天。

发现路径值得一提。Diodes 把近五年的产品变更通知挂在官网一个公开列表页上，可按年份筛选，每一行直接给 PCN 编号、签发日、实施日、产品族、变更类型和相关料号，右侧是 PDF 直链。也就是说，不需要先知道料号，就能把这家厂商所有 EOL 通知翻一遍。这一点和 TI、NXP 那种必须先有料号才能查的做法完全不同，是本次能拿到题材的前提。

二、四张表把 845 颗料号分成四类，805 颗没有替代料

这份单据最要紧的结构，是它没有把所有停产料号堆成一张表，而是按两个维度交叉切成四块：有没有推荐替代料，有没有最后下单机会。两个维度各两种取值，正好四张表。

把四张表加起来是 845 颗料号，按字符串去重后仍是 845 颗，表 1 与表 2 之间没有一颗重复。其中没有推荐替代料的是 805 颗，占 95.3%；给了替代料的只有 40 颗，占 4.7%。

换句话说，如果你在 BOM 里撞上这份单据，先别指望「原厂给了替代型号」这条路，它在 95% 的情况下不成立。这个比例和多数人的直觉相反：停产通知通常被理解成「换一颗料就好」，而这份单据的真实结构是「五分之一靠替代，五分之四靠自己找」。

三、表一那 293 颗最不好办：没有替代，也没有最后下单机会

四类里最难受的不是「没有替代」，而是「没有替代且没有最后下单机会」。这类料号合计 298 颗（表 1 的 293 颗加表 3 的 5 颗），占全部停产的 35.3%。剩下的 547 颗有最后下单机会，占 64.7%，窗口统一到 2027-02-06，发货最晚 2027-06-06。

原厂在第 2 页专门为这 298 颗写了一句：对没有最后下单机会的产品，Diodes 保留不再另行通知即作废的权利（reserves the right to make products where no life-time buy opportunity is offered obsolete without further notification）。这句话的分量在于「不再另行通知」四个字——表 1 里的料号不存在一个可以倒计时的截止日，它可能今天就断，也可能半年后断，你只能按「已断」来准备。

表 1 里既有电源类，也有功率器件，例如降压芯片 AP1501-50K5G-13、碳化硅肖特基 DSC10A065、MOSFET ZXMN10A25KTC-79，都在这一块。表 2 的 512 颗虽然也没有替代，但至少给了一个能写进采购计划的日子，两者的处置方式不该混在一起。

按料号前缀粗看这批料的构成：SBR、SDT、MBR、SBL、STPS 开头的整流类 270 颗，GBJ、GBP、GBL、KBJ、KBP、ABS 开头的桥式类 126 颗，DM 与 ZXM 开头的 MOSFET 63 颗。这是一次以分立器件和整流器件为主的清库存式停产，不是某个产品线的定点淘汰。

四、40 组替代里，17 组和原料号只差一个字母

40 组「停产料号到推荐替代」的对照，如果只看数量会觉得原厂还算负责。但把两侧的字符串摆在一起逐个比对，会发现其中 17 组压根不是换型号。

其中 16 组是在原型号中间插入一个字母：14 组是 AP7361 系列变成 AP7361C 系列，从 10D 到 33DR 共十四种电压与封装组合，一一对应；另外 2 组是 MJD31CQ-13 变 MJD31CUQ-13、MJD32CQ-13 变 MJD32CUQ-13，插入的是一个 U。剩下 1 组是 MBR30100CT 变 MBR30100CT-G1，只多了一个后缀。

另有 6 组与原型号完全不同，但指向同一个替代料号：PAM3110BLA 系列的 6 颗（120R、150R、150R_A01、180R、250R、500R）统一换成 AP7173-FNG-7。这不是选型替代，是产品线合并——PAM 这条线被并进了 AP 线，料号跟着改姓。

还有一层容易被忽略：40 颗停产料号只对应 27 个不同的替代料号。ABS210-13 一颗顶 3 颗，KBP2M_HF 一颗顶 4 颗，AP7173-FNG-7 一颗顶 6 颗。反过来看，如果这几颗替代料哪天也进停产名单，一次会带走一大片。

五、脚注只保证替代料还在产，兼容性要自己查手册

表 4 后面有两行脚注，是整份单据里最该被读到、也最容易被跳过的地方。第一行写：推荐替代料号是 Diodes 品牌下的活跃料号。第二行写：关于推荐替代料的兼容性，请参照对应的已发布数据手册。

两句话合起来，原厂只承诺了一件事——这个料号还在产；至于能不能直接换，原厂把判断权推回给了数据手册，单据本身不做承诺。这一点和「Pin-to-Pin 替代」的表述有本质区别：后者是原厂对引脚与功能的背书，前者只是一句「它还没停产」。

我们顺手核了一件能核的事：把 40 个替代料号和 845 颗停产料号做字符串比对，没有任何一个替代料号落在停产名单里。这至少排除了「推荐你去买一颗马上也要停产的料」这种最坏情况。但反过来说，这也只是「暂时安全」，不代表电气参数等价。

对采购的具体含义是：看到「只差一个 C」不能当成免验证。AP7361 变 AP7361C 看着像版本升级，但压差、静态电流、封装热阻这些参数有没有变，单据里一个字都没写，必须回到数据手册逐项对。省掉这一步，后面出的问题不会体现在 BOM 上，只会体现在产线良率上。

六、同一张表单，三份停产单给的准备时间差 133 天

为了判断「4 个月」这个数字算长还是算短，本次把同厂的另外两份 EOL 单据一起取了下来做对照。三份都用 DIC-034 R7 这一张表单，都要求 30 天内书面回函、逾期视为同意，但给出的准备时间完全不是一回事。

最长的 PCN-2780 给了 181 天，原文明确写 6 个月；最短的 PCN-2796 只给 48 天，相当于收到通知那天起就只剩七周，而且这份单据的正文里连月数都没写，只有一句「不会早于目标实施日执行」。两者相差 133 天。

更反直觉的是发货窗口的方向：PCN-2796 下单截止到 2026-03-31，发货却能拖到 2026-12-31，下单到发货 275 天；PCN-2855 的后段只有 120 天。也就是说下单截止越紧的那一份，反而给了更长的提货缓冲。这两件事没有因果关系，但它提醒一件事：不能拿上一次的经验去推这一次的节奏。

七、给采购的清点口径：先归一下后缀，再按表分流

845 这个数字看着大，实际比对 BOM 时会缩水。把 -G、-G1、-13、_HF、-TU、-NC 这类尾部包装与环保后缀统一剥离后再去重，805 颗无替代料号其实对应 650 个基型，平均每个基型 1.24 个变体。同一颗料因为包装方式不同被列成两三行，是这类清单的常态。

所以第一步不是搜料号，是归一：把 BOM 里的型号按同样规则剥掉尾部后缀，再去撞清单，命中率会比直接字符串匹配高得多，也才不会因为「BOM 写的是不带 -13 的版本」而漏检。

第二步是分流，三类动作不能混：

• 表 1 与表 3（298 颗）：没有最后下单机会，不能等截止日，只能立刻找替代或备库存，且要接受「随时可能作废、不再另行通知」。
• 表 2（512 颗）：有截止日，写进采购计划，务必在 2027-02-06 前下单，发货最晚 2027-06-06。
• 表 4（35 颗）：有推荐替代也有截止日，优先用推荐替代，但必须先按数据手册核参数，不能因为「只差一个字母」就免验证。

第三步是记账：把 27 个替代料号单独存一份关注名单。它们现在一颗顶多颗，一旦其中任何一颗进入后续停产通知，影响的不是一颗料，而是一整片。

八、数据来源

本篇全部结论来自三份原厂原件：Diodes PCN-2855（7 页，本地留存 diodes-PCN-2855-EOL-v2.pdf）、PCN-2780（3 页，diodes-PCN-2780-EOL.pdf）、PCN-2796（2 页，diodes-PCN-2796-EOL.pdf），均以 %PDF- 头校验通过，正文用 pypdf 逐页提取，颗粒度统计由脚本对提取结果逐格计数得出。发现入口为 Diodes 官网 Product Change Notices 列表页。

需要说明三点。其一，Diodes 不是 TI，本次未做 ti.com 那种按 OPN 的封装级状态核验，封装形式与引脚数不在本篇结论范围内，正文也未按后缀推断封装。其二，40 组替代关系的「差异性质」一列是字符串比对结果，不是原厂分类，原厂并未对替代的等价程度做任何说明。其三，本次未核验任何型号的现货库存、报价或交期，也未做电气参数比对。

数据截至 2026-11-03 的原厂文件版本，如原厂后续发布修订版，以原厂最新文件为准。本文仅供采购与工程参考，不构成选型或采购决策建议。