一、这份单停的是「特定版本」，不是整个密度

截至 2026-11-08，Alliance Memory 针对 DDR4 签发过一份停产通知，编号 PDN#16012026，签发日 2026-01-16。通知标题把范围写得很窄：8Gb DDR4 的 Rev.A（512Mx16 与 1Gx8 两种组织），以及 16Gb DDR4 的 Rev.0（1Gx16）。原因是资源分配下的产品组合优化，原文写 portfolio optimization and rationalization due to resource allocations。

这份单的料号表只有七行，但每行都带一个卷带版本，所以真正被关门的是十四颗可下单料号。七行里有四行是 8Gb、三行是 16Gb，全部落在 FBGA 封装上：8Gb 两种组织分别对应 96 球与 78 球，16Gb 的 1Gx16 对应 96 球。

把这份单和常见的「整族停产」放在一起看，差别在于它停的是版本而不是密度。同一颗 8Gb 512Mx16，Rev.A 被砍、Rev.D 接替；同一颗 16Gb 1Gx16，Rev.0 被砍、Rev.A 接替。密度没有消失，消失的是你 BOM 里那一行具体的版本号。这类单最容易被漏掉，因为查料时看到的密度还在售，只有版本对不上。

二、七行替代，两行把等级降了

原厂在表头写的是 Alternative Parts，字面意思是替代料号。逐行读下来，七行里有五行的替代保持了原来的温度与认证档，另外两行不是等价替换：一行把车规换成了工规，一行把工规换成了商规。先把七行原样摆出来。

料号后缀 BCN、BIN、BAN 都是三位，真正标识温度与认证档的是中间那一位字母，A 为车规、I 为工规、C 为商规。这一点可以用原厂自己的表述互相印证：这份 DDR4 单在第 3 行后面加了括注 no automotive alternative，说明 BAN 这一档是车规；另一份 LPDDR4X 单把带 BIN 的料号描述为 Industrial Grade，说明 BIN 是工规；另一份 eMMC 单把带 BCN 的料号描述为 Extended Commercial Grade，说明 BCN 是商规。三档从宽到窄依次是车规、工规、商规，具体温度区间须以各自手册为准。

三、车规那一行，原厂自己写了「无车规替代」

第 3 行是全表唯一带括注的一行。受影响的是 AS4C512M16D4A-62BAN，替代指向 AS4C512M16D4D-62BIN，后面的括注是 no automotive alternative。这句话不是笔误，也不是行列错位，它同一行里就写在替代料号旁边，是原厂主动加的限制说明。

换一种说法：这颗料确实有接续料号，密度与位宽都对得上，但接续料号不是车规件。对车规客户来说，这一行等于没有替代。BOM 上照抄替代料号能买到货，但认证链条断了，从这颗料进去的整块板要重新做温度与可靠性验证，或者按降级使用自行承担责任。

这一条对采购的实际含义是，看到替代栏非空不能直接下单，得先确认替代料的档位码是否与原料号一致。七行里只有这一行被原厂点名，另外六行没有括注，反过来也说明原厂认为另外六行的替代不需要额外提示。提示只出现一次，恰恰是它最容易被逐行扫表的人跳过的位置。

四、工规那颗并到商规，两行并成一行

第 6 行和第 7 行的替代指向同一个料号 AS4C1G16D4A-62BCN。也就是说，16Gb 1Gx16 这一组的两颗受影响料号，最终只落到一颗接续料号上，而这颗接续料号是商规。原来买工规的客户，被并到了商规那一档。

这是本篇第二个需要留意的结构：七行受影响料号对应六个替代料号，合并发生在 16Gb 那一组。合并本身在停产单里很常见，问题在于合并方向，两颗料号并成一颗时接续料号只可能有一个档位，另一个档位的客户必然要接受档位变化。这份单选的是商规。

对 BOM 的直接影响是，原来按工规、商规各备一条的两条采购路径，停产后只剩一条。工规那颗如果用在对温度有要求的场景，改料之前必须先确认新料号能否覆盖原工况，不能因为表上写着替代就默认可换。

五、编号不是「版本加一」：8Gb 跳到 Rev.D，16Gb 只到 Rev.A

两个密度的版本跳幅不一样。8Gb 的受影响料号是 Rev.A，替代料号是 Rev.D，中间跨过了 B 和 C 两代。16Gb 的受影响料号是 Rev.0，替代料号是 Rev.A，只跨一代。同一份通知、同一个签发日、同一张表，两个密度各走各的代数。

这件事的实用意义在于，替代料号不能靠推算。习惯用「原料号版本号加一」去找接续型号的做法，在 8Gb 这四行上会直接找错，加一会得到 Rev.B，而 Rev.B 既不在受影响名单里，也不是替代料号。只有 16Gb 那三行恰好符合加一的直觉，反而容易让人以为整份单都是这个规律。

正确的做法是把表里的替代料号整串抄下来，不要去改写版本位。停产单给的是精确字符串，不是命名规则。

六、同一速度，写法从 -062 变成 -62

16Gb 那三行的料号里还有一处变化容易被忽略。受影响的写法是 AS4C1G16D4-062BIN，速度段是三位 062；替代的写法是 AS4C1G16D4A-62BCN，速度段变成两位 62。8Gb 那四行则一直是两位 62，前后没有变化。

同一个速度值，两种写法。肉眼看上去几乎一样，字符串比对必然判为不同。这带来两个后果：一是按「去掉版本字母后比对」的脚本会把 16Gb 那三行全部判成不匹配，从而认为没有替代；二是反过来，如果有人按前缀模糊匹配做替换，会把三位与两位混成一串直接改写，而漏掉了版本位与档位位的变化。

这一处和第五节是同一类坑的两个面：停产单里真正要紧的是完整字符串，任何拆段、归并、模糊匹配都会丢信息。

七、页脚印的是 PCN 模板，正文是 PDN

这份原件的正文首行写 Product Discontinue Notification，编号 PDN#16012026，第二页信函里明确要求客户在最后下单日之前下不可取消、不可改期的订单。但同一份文件页脚印的是 PRODUCTCHANGENOTICE SLS-0009 REVISION*A。

作为对照，同厂另一份 LPDDR4X 停产单 PDN#17072026 的页脚印的是 PRODUCTDISCONTINUENOTICE 加自己的 PDN 编号，模板与内容是一致的。也就是说，页脚这一栏在这家原厂的文档里不可靠，同一批文件里既有印对的也有印错的。

这条对判类型有用。归档页上 PCN 与 PDN 是混排的，单看编号前缀也不保险，因为这份单的编号确实以 PDN 开头、页脚却写 PCN。稳妥的判法是读正文首行的通知类型，再核对时间表里有没有最后下单日与最后发货日这两栏，有这两栏的才是真停产，只有变更描述的是改版。

八、窗口：下单期已过 131 天，发货期还剩 52 天

这份单的三个日期分别是：生效日 2026-01-16、最后下单日 2026-06-30、最后发货日 2026-12-30。从生效到最后下单给了 165 天，从最后下单到最后发货又给了 183 天。

以 2026-11-08 计，最后下单日已经过去 131 天，最后发货日还剩 52 天。这意味着这份单现在处在只剩发货窗口的状态：新订单下不进去，能动的只有已经排产或已在渠道里流转的货。

这个阶段的采购逻辑和前几个月完全不同。下单期开放时，判断的是要不要按整机生命周期一次性备足；现在下单期已关，判断的是渠道里还有多少、批次能不能追溯到原厂，以及 52 天之后如果还有需求，接续料号的承认流程能不能在此之前跑完。第 3 行那颗车规料尤其要提前动手，它的接续料号不是车规件，认证周期比买货周期长。

按这份单现在的状态，可执行的动作只剩三条，顺序不能颠倒：

• 先清点手上与在途的库存，把批次与日期码对齐到 Last Time Ship 之前能到的部分，确认哪些数量是确定的、哪些还在路上；
• 再按行区分处置方式，第 1、2、4、5、6 行是档位不变的替换，走常规承认即可，第 3 行与第 7 行涉及档位变化，必须先过内部温度与可靠性评审；
• 最后才是问价，因为前两步没做完就询价，拿到的报价对应的可能是自己根本不能用的那一档。

九、同厂另外两份单，同一手法在重复

这不是孤例。本次把该厂 EOL 归档的十七个产品族页面全部读取，页内共出现 92 条 PDN 或 PCN 单据链接，去重后 86 份文件。其中 2026 年签发的停产单里，至少还有两份用同样的方式处理替代栏。

eMMC 那份的三组是 5GB、10GB、32GB，替代分别指向 8GB、16GB、64GB，容量整体上调，其中 10GB 那一组的受影响料号是工规，替代料号 ASFC16G31TA-51BCN 被描述为扩展商规。同一份文件里还有一处日期不一致：首页时间表写最后下单 AUGUST 31, 2026，第二页信函写 August 30th, 2026，差一天。

LPDDR4X 那份更极端。四组受影响料号都有对应的替代料号，但 32Gb 那一行的替代描述后面明写 Not released Yet，第二页信函又说替代料的样品可以申请，唯独把 32Gb 排除在外。也就是说 32Gb 这一组的替代料连样品都没有，客户在 2026-10-31 之后既买不到原型号，也还买不到接续型号。

三份单的手法是一致的：替代栏都给了出口，但出口的档位、容量或可用状态不一定与原料号对齐。逐行读替代栏、逐颗核对档位码，是这类单唯一靠得住的处理方式。

十、数据来源与口径

本篇结论全部来自原厂 PDF 原件，已留档并于本地逐页提取文本：PDN#16012026 共 2 页、179,542 字节；PDN#290520261 共 2 页、234,069 字节；PDN#17072026 共 2 页、238,949 字节。三份均通过 PDF 文件头校验，可用 pypdf 直接读取。料号与档位码的对应关系取上述三份原件自身的表述，未引入第三方参数站字段。速度档含义另用该厂 LPDDR4X 手册核对，046 对应 4266Mbps、053 对应 3733Mbps。

口径说明：天数按自然日相减，基准日 2026-11-08。封装球数为通知标题所写，原厂未逐行标注哪一组织对应哪种球数，正文按 8Gb 两种组织分别为 96 球与 78 球表述，不做逐行对应。档位码为车规、工规、商规三档的判断来自原厂三份文件的自述，未逐颗核对温度区间数值。本次未对该品牌料号执行封装级状态核验，因为该项核验只覆盖 ti.com。数据来源：Alliance Memory 官网 EOL 产品归档目录及上述三份 PDN 原件，仅供参考，不构成采购或替代建议，最终请以原厂最新通知与手册为准。