截至 2026-11-10，新唐科技（Nuvoton）官网的 EOL 停产清单上挂着 244 行料号。把最后下单日这一栏逐行读下来只有一个结论：这 244 行的下单期一天都剩不下，全部已经关闭。整张表里还有发货窗口的只有 NCT6791D 与 NCT6791D-A 两颗，最后发货日 2026-12-31，距今 51 天。

这份清单在采购端常被当成「这颗料还活着没有」的查询入口。实际上它是一份已经走完流程的历史档案：按通知日索引，不按在产状态索引，也不对外发布单据编号。把它读成预警表，会比读成墓碑表更容易踩坑。

一、244 行、29 张分表、100 个通知日

整页一次性加载，没有分页，正文 HTML 199825 字节。数据区被切成 29 张独立的分表，每张表共用同一套表头：料号、描述、通知日、新料号最后受理日、最后下单日、最后发货日、推荐替代。

按料号前缀看，这张表的主体是电源管理类的 W83 系列 95 行，其次是 Super I/O 与硬件监控的 NCT 系列 58 行；音频编解码 ISD 14 行、NAU 10 行；8051 内核的 W79 8 行、W78 4 行、N79 4 行、W77 1 行。也就是说它同时覆盖了这家厂三条互不相干的产品线，这也解释了为什么采购端查任何一颗料都会落到同一张表上。

二、下单口全关了，只剩两颗还能提货

把 2026-11-10 作为基准日逐行比对，结果很干脆：244 行的最后下单日全部已过，其中 240 行的最后发货日也已过。只剩 2 行例外，就是 NCT6791D 和它的 -A 版本，最后发货日 2026-12-31，还剩 51 天。这两颗的最后下单日是 2026-06-30，已经过了 133 天。

换句话说，现在能做的只剩一件事：把 2026-06-30 之前已经下过的订单在 51 天内提走。新下单这条路 133 天前就封了。

通知到最后下单给 200 天，最后下单到最后发货给 184 天，两段几乎等长。这是收尾阶段的标准排法：不再接新单，但已接的单要给足生产和物流时间。整张表的节奏也一致 —— 从通知到最后下单的中位数是 184 天，从最后下单到最后发货的中位数是 182 天。

三、同一颗 NCT6792D，四个后缀分了四批停，跨 7.4 年

NCT6791D 那两颗有个更值得看的邻居：NCT6792D。这两颗料的描述栏文字完全相同，都是 LPC SIO with UART, LPT, PS/2, H/W M, ACPI，一个字都不差。但它们分在两份通知里，日期还倒过来了。

同一颗基型号的四个后缀，分了四批停产，从 2018-03-26 走到 2025-08-01，跨度 2685 天，也就是 7.4 年。前面两年停掉三个带后缀的版本，中间空了将近五年，最后才停裸料号。

而 NCT6791D 的通知日 2025-12-12，比 NCT6792D 的 2025-08-01 晚了 133 天，最后发货日却晚了 122 天（2026-12-31 对 2026-08-31）。后发的单给了更宽的窗口，先发的单反而先关。两单的「下单到发货」间隔都写 184 天，一模一样，差异全在通知日上。

这里有一个实操层面的直接后果：看到 NCT6792D 停产，不能推断 NCT6791D 也停了；反过来看到 NCT6791D 通知，也不能回头推断 -A、-B、-M 三个后缀的处境——那三个早在七年前就各自走完了。后缀代表的是温度档、封装或修订版本，不同后缀就是不同的料，停产排期按料走，不按基型号走。

四、六成不给替代，NCT 系列几乎一颗不给

244 行里，推荐替代栏写 N/A 的有 146 行，占 59.8%，也就是接近六成；剩下 98 行给了具体料号。这个比例在同类归档里偏高，而这家的偏法很有规律：分产品线一刀切。

• NCT 系列（Super I/O 与硬件监控）：58 行里 54 行是 N/A，占 93.1%。这一条产品线基本是「停就停，不给接续」。
• W83 系列（电源管理）：95 行是表里最大的一块，替代多指向同系列的 C 版或 AG 版，属于同族升级。
• 音频编解码：NAU 与 ISD 系列给了跨系列替代，例如 NAU8214YG 指向 NAU8224YG、W681308DG 指向 ISD91535ADI。

有替代的那 98 行也不是都能直接用。给出的写法有两类：一类是同族换版本（W83304G 到 W83304CG），一类是跨系列跳（87541VDG 到 WPCE775L）。前者通常可以按原设计走，后者要重新过一遍外围电路和固件，属于重新设计而不是替换。

五、23 行里藏着 300 颗料号

这张表最容易算错的地方在「行数」。2024-07-08 那一批有 23 行，看上去是 23 个停产项，实际上第一列写的是系列名——W77 Series、W78C52/ W78C51/ W78L51/ W78C32 Series 这一类。真正的料号全部塞在描述栏里，用斜杠一个接一个排开。

把描述栏按斜杠切开、滤掉不含数字的纯文字后，这 23 行展开出 307 个形如料号的串，去重后 300 个。按行数算和按料号算，差了 13 倍。

这一批 23 行的日期是完全统一的：最后下单 2024-12-31，最后发货 2025-06-30，替代栏 23 行全部写 N/A。也就是说这一整批 8051 内核老料，在 2024 年中被一次性宣布清仓，没有给任何替代路径，到 2025 年 6 月底全部到期。

全表按同样口径展开，244 行共得 313 个串、306 个唯一料号——只比这一批多 6 个。原因很简单：其余 221 行的描述栏写的是功能描述（48-pin, LPC, 1 * UART 这类），不再列料号。所以这张表的真实规模是 300 颗左右，不是 244 行所暗示的 244 颗。

六、日期栏自己不自洽：五行的发货日早于下单日

最后还有一组必须单独拎出来的行。有 5 行的最后发货日早于最后下单日，逻辑上不成立——先截止下单，再往回倒着发货。

• NCT5862D 与 NCT5868D：通知在 2014 年 9 月，最后下单 2015-03-31，最后发货日那一栏写的是 2013 年底，比下单日早 455 天，比通知日还早 255 天。
• ISD5216SY 与 ISD5216SYI：最后下单 2020-10-15，最后发货 2020-04-15，发货早于下单 183 天。
• NCT3931U：最后下单 2013 年 7 月，最后发货 2013 年 3 月，差 123 天。

NCT5862D 和 NCT5868D 这两行最明显：通知在 2014 年 9 月，最后发货日却写 2013 年底，比通知日还早 255 天。按年份看，发货日那一栏大概率是把 2015 误写成 2013，但表上没有勘误说明，我们按原文记录，不做修改推断。

另外两头的极值也值得一提。WPCM450x 那一行的通知日与最后下单日是同一天 2016-12-19，间隔 0 天——通知发出的当天就是下单截止日，等于没有窗口。另一端 W83667HG 从 2011 年 6 月通知到 2013 年 6 月最后下单，给足 733 天，两年出头。

结论只有一句：这张表的日期栏可以当线索，不能当计划依据。拿它排备货节奏之前，必须先核一遍下单日与发货日的先后关系。

七、这篇能核到什么程度

取证边界需要说清楚。这份清单是原厂官网的 HTML 归档表，页面正文 199825 字节，29 张分表全部由服务端渲染，可直接解析，没有 JS 异步加载，也没有分页。但它不随附任何 PDF 单据：全页 0 个 PDF 链接，只有认证证书类文档挂在另一页，与停产通知无关。所以本篇没有「原件级」取证，所有字段来自原厂归档页本身。

两个缺口如实列出：

• 没有单据编号。这张表按通知日索引，不发布 PCN 或 PDN 编号。本篇所有日期均以通知日表述，未编造任何编号。
• 封装只到引脚数，不到封装型式。描述栏里只有 2024-12-05 那一批 10 行中的 6 行写了引脚数（NCT5511Y 为 48-pin，NCT5535D、NCT5535D-A、NCT5565D-M、NCT5567D-M、NCT5583D 为 64-pin）。其余行只写 LPC SIO、eSIO 这类功能描述，封装型式（LQFP、QFN 等）原厂归档页不给，产品系列页的料号表由 JS 渲染、本轮取不到。这里拒绝按常见封装推断。

封装级状态核验也执行了：对 NCT6791D、NCT6791D-A、NCT6792D、NCT5535D、NCT6685D、W79E226ALG 共 6 颗跑核验，6 颗全部返回抓取失败。该工具只覆盖 TI 官网，对新唐不适用，结果已落盘。本篇未做库存、价格、交期核验，也不对任何一颗料的现货可得性作判断。

能给到采购端的判断只有三层：这张表里的料，下单期已经全部关闭；唯一还剩发货窗口的是 NCT6791D 与 NCT6791D-A，51 天；用这张表做在产查询会得到错误结论，因为它只记录已经停掉的，不记录还在产的。

数据来源

新唐科技（Nuvoton）官网 End-of-life Product 归档页 product-related-information/eol/，2026-11-10 抓取，HTTP 200，正文 199825 字节，29 张数据分表、244 行料号记录，逐行解析后落盘。所有日期、料号、替代关系、描述文字均取自该页原文；距今天数按 2026-11-10 与原文日期自然日相减。封装级状态核验结果为抓取失败 6 颗，已如实记录，未以任何方式补齐。

本文只做数据整理与事实核对，不构成采购建议、投资建议或替代选型结论。停产通知的最终解释权归原厂，实际下单与发货安排须以原厂对账单及正式通知为准；文中日期如与原厂后续勘误冲突，以原厂勘误为准。